3-1-1-107-96
Eesti Vabariigi nimel Tartus 15. oktoobril 1996. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ja liikmed Jüri Ilvest ning Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja Oleg Hru"kovi süüdistuses KrK § 101 p 7 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa kohtualuse kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. O. Hru"kov anti kohtu alla süüdistuses KrK § 101 p-de 2 ja 7 järgi selles, et ta 18. märtsi 1995. a öösel alkoholijoobes Sillamäel Beregovaja 47-1, tahtlikult, huligaansel ajendil, eriti piinaval ja eriti julmal viisil peksis Olga Kiskit, tekitades talle üliraskeid kehavigastusi, mille tagajärjel kannatanu kohapeal suri. Sillamäe Linnakohtu 20. märtsi 1996. a otsusega kvalifitseeriti O. Hru"kovi kuritegu ümber KrK § 107 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi ja teda karistati 7-aastase vabadusekaotusega kinnises vanglas. Kohus leidis, et O. Hru"kovil puudus tahtlus tappa O. Kiskit ja süüdistusest tuleb välja jätta huligaanne ajend. Sillamäe Linnakohtu 20. märtsi 1996. a otsuse peale esitasid apellatsioonkaebused kohtualune O. Hru"kov, tema kaitsja L. Andrejeva ja kannatanu Aleksander Kiski. Apellant L. Andrejeva taotles Sillamäe Linnakohtu otsuse tühistamist kohtu järelduste mittevastavuse tõttu faktilistele asjaoludele. Apellant A. Kiski taotles O. Hru"kovi süüdimõistmist KrK § 101 p-de 2 ja 7 järgi ja talle raskema karistuse mõistmist. O. Hru"kov taotles kriminaalasja saatmist uueks läbivaatamiseks põhjendusega, et uurijat mõjutati eeluurimisel ning pole kontrollitud Zinaida Hru"kova osalust O. Kiski peksmises. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 31. mai 1996. a otsusega tühistati Sillamäe Linnakohtu
ebaseadusliku kohtuotsuse tegemiseni. Kassaator väidab, et O. Hru"kovi süü KrK § 101 p 7 järgi ei ole leidnud tõendamist, sest süüdistus on rajatud tunnistajate kaudsetele ja vastuolulistele ütlustele. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosaliste seletused, tuvastas: Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on otsuse tegemisel järginud KrMK 4. peatükis sätestatud tõendite kontrollimise ja hindamise juhiseid ning õigesti tuvastanud O. Hru"kovi süü O. Kiski tapmisel. Ringkonnakohtu otsuses on põhjalikult motiveeritud, miks kohtualuse käitumine tuleb kvalifitseerida tahtliku tapmisena eriti julmal viisil. Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub nende põhjendustega ja veelkordselt selgitab, et pekstes kannatanut pikka aega rusikate ja jalgadega valimatult elutähtsatesse organitesse, pani O. Hru"kov tapmise toime kaudse tahtlusega. Samal ajal löökide arv, peksmise kestus ja kannatanule tekitatud vigastuste hulk tõendavad tapmise toimepanemist eriti julmal viisil. Kassatsioonkaebuses esitatud väited kriminaalmenetluse normide rikkumise kohta on konkretiseerimata ja paljasõnalised. Vastupidiselt kassatsioonkaebuses toodule Riigikohtu kriminaalkolleegium jõuab järeldusele, et käesoleva kriminaalasja menetlemisel ei ole aset leidnud seaduserikkumisi, mis AKKS § 64 sätete kohaselt oleks aluseks ringkonnakohtu otsuse tühistamiseks. Juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas: Jätta Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 31. mai 1996. a otsus Oleg Hru"kovi süüdistuses KrK § 101 p 7 järgi muutmata, kaitsja kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 15. oktoobril 1996. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed: Jüri Ilvest, Herbert Lindmäe
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.