lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-3957/13

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3957/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja10.09.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-26-3957

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Xi (X, sünniaeg xx.xx.xxxx) hagi Y (registrikood xxxxx, asukoht xxx) vastu võla nõudes Kolmas isik W (registrikood xxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 10.09.2026 määruses esinev ebatäpsus ning lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni punkt 4.4.5 järgmises sõnastuses: „kui Lexus ei ole müüdud hiljemalt kuue (6) kuu jooksul pärast Harju Maakohtu määruse jõustumist, millega kinnitatakse käesolev kompromiss ja lõpetatakse tsiviilasja nr 2-26-3957 menetlus, läheb Lexuse omand üle W-le hinnaga 118 250 eurot, millele lisandub käibemaks. W võib müügihinna tasumiseks omandada Xi nõude Y vastu ja tasaarvestada müügihinna netosumma. Käibemaksu osa kuulub W poolt tasumisele rahas Y poolt KMS § 37 nõuetele vastava arve esitamisel. Lexuse omandamisel käesoleva punkti alusel juhul, kui Y on eelnevalt täitnud Kompromissi punktides 1 kuni 3.4 nimetatud kohustused, loetakse täidetuks kõik Y 23.10.2025 lepingust tulenevad kohustused Xi ees.“ Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Y vastu võla nõudes. 09.09.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Harju Maakohtu 10.09.2026 määrusega kinnitati poolte poolt esitatud kompromissleping. Xi esindaja esitas 10.09.2026 kohtule e-kirja, milles teavitas kohut, et kompromissi määrusesse on ekslikult sattunud üks punkt topelt (määruse resolutsiooni p-d 4.4.4 ja 4.4.5), mille tulemusel on poolte kompromisslepingu üks punkt kompromissmäärusest välja jäänud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Harju Maakohtu 10.09.2026 määruses, millega kinnitati poolte vaheline kompromissleping, on ekslikult dubleeritud resolutsiooni punktid 4.4.4 ja 4.4.5. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 10.09.2026 määruses tuleb parandada ilmne ebatäpsus ja lugeda korrektseks resolutsiooni punkt 4.4.5 järgmises sõnastuses: „kui Lexus ei ole müüdud hiljemalt kuue (6) kuu jooksul pärast Harju Maakohtu määruse jõustumist, millega kinnitatakse käesolev Kompromiss ja lõpetatakse tsiviilasja nr 2-26-3957 menetlus, läheb Lexuse omand üle W-le hinnaga 118 250 eurot, millele lisandub käibemaks. W võib müügihinna tasumiseks omandada Xi nõude Y vastu ja tasaarvestada müügihinna netosumma. Käibemaksu osa kuulub W poolt tasumisele rahas Y poolt KMS § 37 nõuetele vastava arve esitamisel. Lexuse omandamisel käesoleva punkti alusel juhul, kui Y on eelnevalt täitnud Kompromissi punktides 1 kuni 3.4 nimetatud kohustused, loetakse täidetuks kõik Y 23.10.2025 lepingust tulenevad kohustused Xi ees.“ Kohtu 10.09.2026 määruse punkt 4.4.4 jätta muutmata. Kohus selgitab, et juhul kui pooled soovivad määruse kiiremat jõustumist, võivad pooled loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesolevale määrusele.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja