Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

4.3.2 Müügihind 119 970 eurot tasaarvestatakse W nõudega Y vastu, mis on omandatud Xilt; 4.3.3 Aston Martin ja kõik selle sõiduki kasutamiseks vajalikud võtmed ja dokumendid on kompromissi sõlmimise ajaks üle antud W valdusesse ning Y ei pea Aston Martini valdust eraldi üle andma. W kinnitab, et Aston Martin on tema valduses ja selle seisukorra osas ei ole tal Y-le pretensioone. W loobub mistahes pretensioonidest Y vastu seoses Aston Martini seisukorraga; 4.3.4 Y on kohustatud tegema hiljemalt seitsme (7) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kõik vajalikud toimingud liiklusregistri kannete tegemiseks, millega kustutatakse liiklusregistris Aston Martini senine omaniku kanne ning omanikuna kantakse liiklusregistrisse W. Kõik Aston Martini omanikuvahetusega seotud kulud kannab W. 3.4 Y kinnitab, et annab kompromissi raames nõusoleku sõiduki LEXUS LM350H (VIN: XXXXXXXXX, XXX, „Lexus“) müügiks Xi poolt määratud tingimustel, Xi riisikol ja Xi kulul. Xil on õigus valida müügi vahendaja, sõlmida temaga vastavad lepingud ning määrata Lexuse müügitingimused, sh ostja ja lõplik müügihind, kusjuures: 4.4.1 X toimetab Lexuse enda poolt valitud vahendaja müügisalongi ning kannab Lexuse juhusliku hävimise ja kahjustamise riisikot. Samuti kannab X alates kompromissi sõlmimisest kõik Lexusega seotud otsesed kulud, sh seoses kindlustuse, hoolduse, müügiks ettevalmistamise ja mootorsõidukimaksuga; 4.4.2 ostja leidmisel on Y kohustatud viivitusteta võõrandama Lexuse Xi poolt määratud isikule, tegema Xi juhistel viivitusteta kõik omanikuvahetuseks vajalikud toimingud, sh liiklusregistris, ja väljastama ostjale KMS § 37 nõuetele vastava müügiarve; 4.4.3 Y on kohustatud tasuma Xi poolt määratud ostjalt Lexuse eest laekunud netosummad ühe (1) tööpäeva jooksul eelnimetatud summade laekumisest Xi poolt määratud arveldusarvele; 4.4.4 juhul, kui Y on eelnevalt täitnud kompromissi punktides 4.1 kuni 4.3.4 nimetatud kohustused, loetakse Lexuse müügist laekunud ja Xile edasikantud netosumma arvelt täidetuks kõik Y 23.10.2025 lepingust tulenevad kohustused Xi ees; 4.4.5 juhul, kui Y on eelnevalt täitnud kompromissi punktides 4.1 kuni 4.3.4 nimetatud kohustused, loetakse Lexuse müügist laekunud ja Xile edasikantud netosumma arvelt täidetuks kõik Y 23.10.2025 lepingust tulenevad kohustused Xi ees; 4.4.6 X kinnitab, et Lexus ja kõik selle sõiduki kasutamiseks vajalikud võtmed ja dokumendid on käesoleva kompromissi allkirjastamise ajal tema valduses ning Xil puuduvad mistahes pretensioonid seoses Lexuse valduse või tehnilise seisukorraga. 3.5 Kompromissi sõlmimisega ei võta pooled omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning kompromissi sõlmimine ei tähenda poole poolt teise poole

nõuetega ühelgi viisil nõustumist. 3.6 Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata kulud, mis pooled on seoses käesoleva tsiviilasjaga, selle ettevalmistamisega ning kompromissi sõlmimisega kandnud, jäävad vastava poole enda kanda. 3.7 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 3.8 Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss, selle täitmisega seotud asjaolud, samuti käesoleva kohtuvaidlusega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed („Konfidentsiaalne Teave“). Konfidentsiaalset teavet võib avalikustada vaid siis, kui selline kohustus tuleneb Eesti Vabariigi õigusaktidest. Kui pool on juba konfidentsiaalset teavet avalikustanud, siis kohustub pool sellise teabe õigsust edaspidi mitte kinnitama ja hoiduma sellise konfidentsiaalse teabe edasisest avaldamisest. Pooled on kokku leppinud, et hoiduvad sotsiaalmeedia ning ajakirjanduse vahendusel kohtuvaidlusega seotud asjaolude kommenteerimisest ning hoiduvad vastastikusest halvustamisest, sh kolmandate isikute kaudu. 3.9 Juhul kui käesoleva kompromissi tekstis esinevad erisused kompromissi eestikeelse ja ingliskeelse teksti vahel, lähtuvad pooled eestikeelses tekstis sätestatust. 3.10 Pooled kinnitavad, et nad ei ole loovutanud kompromissi esemeks olevaid nõudeid, välja arvatud käesoleva kohtumääruse punktis 1. viidatud ulatuses. 3.11 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 3.12 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 3.13 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning selles kokku lepitud kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes seoses tsiviilasjaga nr 2-26-3957 ega ka väljaspool seda mingeid nõudeid (sh rahalisi nõudeid), mis ei kajastu käesolevas kompromissis. Pooled loevad kõik sellised nõuded tingimusteta lõppenuks. Juhul kui viidatud kinnitus osutub ebaõigeks, loobuvad pooled käesolevaga vastavast nõudest tasuta. 3.14 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid ning esindajate nimed ja kontaktandmed avalikustamata. 3.15

Jätta rahuldamata poolte taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks.

5.1 Tagastada Xile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 1890 eurot, Xi arveldusarvele nr XXXXXXXX (Revolut Bank UAB). 5.2 Tagastada Xile vastavalt poolte kokkuleppele Xi poolt Y menetluskulude katteks tasutud 2970 eurot Xi arveldusarvele nr XXXXXXXX (Revolut Bank UAB). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Y vastu võla nõudes. 09.09.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus selgitab, et kõik kompromissi tingimused kehtivad ka kolmanda isiku W suhtes. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 3780 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 1890 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 1890 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 195 lg 1 sätestatu kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel või omal algatusel tagatise.

Hageja ja kostja paluvad tagastada hagejale hageja poolt kostja menetluskulude katteks tasutud 2970 eurot Xi arveldusarvele nr XXXXXXXX (Revolut Bank UAB). Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu tagastab kohus hagejale menetluskulude tagatise summas 2970 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Pooled on palunud kohtul kuulutada menetlus kinniseks ja mitte avalikustada kohtumääruse resolutsiooni ning asendada kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega. TsMS § 38 lg 1 p 2 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku elu, tervise või vabaduse kaitseks. Käesolevalt ei nähtu selliseid asjaolusid, millest tulenevalt oleks kohtul põhjendatud kuulutada menetlus kinniseks. Lisaks ei ole pooled põhjendanud, millest tulenevalt taotlevad pooled menetluse kinniseks kuulutamist. Kohus jätab poolte taotluse menetluse kinniseks kuulutamiseks rahuldamata. Kohus rahuldab poolte taotluse, milles pooled palusid kohtul asendada kohtulahendis poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega TsMS § 462 lg 2 alusel. Kohus jätab rahuldamata poolte taotluse, milles pooled palusid kohtul mitte avalikustada kohtumääruse resolutsiooni, kuivõrd poolte taotletud eesmärk on saavutatud sellega, et kohus asendab kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega. /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.