lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-13770/6

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 24.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-13770/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-13770

Tsiviilasi

Maitsete Agentuur OÜ (pankrotis) hagi Uniplex OÜ ja F.I vastu tehingu ja maksete tagasivõtmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Maitsete Agentuur OÜ (pankrotis) (registrikood XXX) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei Kostja I OÜ OÜ Uniplex (registrikood XXX; aadress XXX-i, XXX; e-post) Kostja II F.I (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX; epost

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Maitsete Agentuur OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei, Uniplex OÜ ja F.I (F.I) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Uniplex OÜ ja F.I kohustuvad solidaarselt tasuma Maitsete Agentuur OÜ (pankrotis) kontole XXX (saaja Maitsete Agentuur OÜ) 9500 eurot selgitusega „kompromissilepingu tsiviilasjas nr 2-26-13770 täitmine“ hiljemalt 31.10.2026.
1.2.Uniplex OÜ loobub Maitsete Agentuur OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-24-18988) tunnustatud nõudest summas 86 991,81 eurot.
1.3.F.I loobub Maitsete Agentuur OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 224 18988) tunnustatud nõudest summas 29 855,22 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 30.09.20262-24-6753/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 15.09.20262-26-13693/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-23-7846/31Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.4.Käesoleva kompromissiga loevad pooled lahendatuks kõik hagiavalduses nimetatud tehingutest ja maksetest tulenevad vastastikused nõuded, sealhulgas pankrotiseaduse § 119 lõigetes 4 ja 5 nimetatud nõuded, välja arvatud käesolevast kompromissist või selle rikkumisest tulenevad nõuded.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-13770.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 2 (kahele) päevale.

ASJAOLUD

1.Maitsete Agentuur OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas 25.06.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Uniplex OÜ ja F.I vastu tehingu ja maksete tagasivõtmiseks.
2.23.09.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti.
6.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-3626/81Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja