Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kairi Piirisild, Ele Liiv ja Mati Maksing
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. september 2026, Tallinn
Kohtuasja number
2-24-9602
Kohtuasi
Y hagi X-i väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 13. juuli 2026. a otsus
Kaebuse esitaja ja liik
Y apellatsioonkaebus
Kaebuse hind
0 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja: Y (isikukood XXX, W-i (surnud 04.01.2025) õigusjärglane), lepinguline esindaja Jelena Smorodina
vastu 30 000 euro ja viivise
Kostja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Pukk Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-24-9602 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb kassatsioonkaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka kassatsioonkaebus. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
Hageja nõue ja kostja seisukoht
2-24-9602 menetlustoimingutega. Ka ei põhjendanud maakohus, miks on praeguses asjas põhjendatud kostja esindaja kõrge tunnitasu 225 eurot.
2-24-9602 osas põhjendamata ja vastuolus TsMS § 465 lg 2 p-st 8 tulenevate nõuetega. Tegemist on menetlusõiguse normi olulise rikkumisega TsMS § 656 lg 1 p 5 järgi, mis toob kaasa maakohtu otsuse tühistamise vaidlustatud ulatuses (ka RKTKm 11.03.2026, 2-22-281/139, p 14).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.