Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Geidi Sile
Määruse kuupäev
04.09.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-15270
Tsiviilasi
Osaühingu UNV Varahaldus hagi AS-i K-MOST ja OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihalduri vastu kinnisasja käsutuspiirangutest vabastamise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 28.10.2022 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
AS-i K-MOST apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja) Osaühing UNV Varahaldus, lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik Kostja I (apellant) AS K-MOST, lepinguline esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts Kostja II OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Harju Maakohtu 28.10.2022 otsus ja võtta vastu Osaühingu UNV Varahaldus hagist loobumine.
2.Tsiviilasja nr 2-20-15270 menetlus lõpetada.
3.Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta iga poole enda kanda ning rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse avalikult teatavaks tegemisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.