lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-41607/33

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-13-41607/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
997
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-13-41607

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2014, Pärnu

Tsiviilasi

AS-i Audru Karusloomakasvandus hagi R. M. vastu kahju summas 302 709,38 € välja-mõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Audru Karusloomakasvandus (registrikood 10122402, asukoht Vigri väljak 1, Audru alevik, Audru vald, 88301 Pärnumaa); Hageja lepinguline esindaja advokaat Indrek Ergma (e-post: [email protected] ) Kostja: R. M. (isikukood x, elukoht x) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Kais (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasjas nr 2-13-41607 menetlus.
2.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-41607 hageja AS-i Audru Karusloomakasvandus lepingulise esindaja, advokaadi Indrek Ergma, ja kostja R. M. lepingulise esindaja, advokaadi Kaarel Kais’i, vahel 28.11.2014 digitaalselt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgneva sisuga: 2.1 Tsiviilasi 2-13-41607 lõpetatakse selliselt, et pooled loobuvad oma nõuetest ning paluvad menetlus asjas lõpetada. 2.2 Kohtuasja lõpetamisega seoses loobuvad pooled kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas 2-13-41607 teineteise vastu suunatud nõuetest. 2.3 Pooled loobuvad täielikult ja tagasivõtmatult oma nõuetest, mis on esitatud käesolevas tsiviilasjas ning omandavad 28.11.2014 kompromissiga uued õigused. 2.4 Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja tsiviilasja menetluse lõppemisest. 2.5 Määrusele, millega kohus kompromissi kinnitab, saab esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. 2.6 Menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-19712/2Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-41607 menetlus.
4.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele poolte endi kanda.
5.Tühistada Pärnu Maakohtu 12.09.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-41607 kohaldatud hagi tagamine, millega: Lk 1 / 3

2-13-3844

1) arestiti R. M.’le (isikukood x) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eestis Vabariigis registreeritud tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes kokku 242 102,38 € (kakssada nelikümmend kaks tuhat ükssada kaks tuhat eurot ja 38 senti) ulatuses AS Audru Karusloomakasvandus (registrikood 10122402) kasuks; 2) arestiti R. M.’le (isikukood x) nimele registreeritud xxxxx xxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx) osa nimiväärtuses 78 € ning OÜ xxxxxxx (registrikood xxxxxxxxx) osa nimiväärtuses 2569 €, osad kokku 2647 € (kaks tuhat kuussada nelikümmend seitse eurot) ulatuses AS Audru Karusloomakasvandus kasuks; 3) blokeeriti hageja kasuks R. M.’le (isikukood x) kuuluvad AS xxxxxx (registrikood xxxxxxxxx) 9200 lihtaktsiat väärtusega 57 960 € (viiskümmend seitse üheksasada kuuskümmend eurot) (ISIN kood EExxxxxxxxx) Eesti Väärtpaberi Keskregistris.

6.Tagastada hagejale 05.09.2013 Rahandusministeeriumi lõivude kontole Pärnu Maakohtu viitenumbrile tasutud 2500 € suurusest riigilõivust pool, s.o 1250,00 € (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot), mis kanda Aktsiaseltsi Pajker arvelduskontole nr EE941700017000495022.
7.Tagastada hagejale 05.09.2013 maksekorraldusega (tasus Aktsiaselts Paijker summas 14 986 €) ja 11.09.2014 maksekorraldusega (tasus AB PriceWaterhouseCoopers Legal summas 149,47 €) Rahandusministeeriumi tagatiste konto Pärnu Maakohtu viitenumbrile tasutud hagi tagamise tagatis summas 15 135,47 € (viisteist tuhat ükssada kolmkümmend viis eurot ja 47 senti), mis kanda Aktsiaseltsi Pajker arvelduskontole nr EE941700017000495022.
8.Määrus toimetada kätte pooltele ja saata pärast jõustumist riigilõivu ja tagatise tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ning hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks kohtutäiturile Rocki Albertile. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.AS Audru Karusloomakasvandus esitas 06.09.2013 Pärnu Maakohtule hagiavalduse R. M. kui endise juhatuse liikme vastu kahju 299 709,38 euro väljamõistmiseks. 23.04.2014 eelistungil pooled teatasid kohtule algavatest kompromissläbirääkimistest ning 21.05.2014 määrusega kohus peatas poolte taotlusel tsiviilasjas 2-13-41607 menetlus poolte kompromissläbirääkimiste ajaks.
2.28.11.2014 saabus kohtu kantseleisse e-posti teel 28.11.2014 kuupäevaga vormistatud ning hageja lepingulise esindaja, advokaat Indrek Ergma ja kostja R. M. lepingulise esindaja, advokaat Kaarel Kais’i 28.11.2014 digitaalsete allkirjadega kirjalik kompromiss ja taotlus käesolevas asjas ja sellega seonduvates tsiviilasjades nr 2-13-41287 ja 2-341224 menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel kohus uuendab tsiviilasja menetluse, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt pooled leppisid kokku, et loobuvad täielikult ja tagasivõtmatult oma nõuetest, mis on esitatud käesolevas tsiviilasjas ning omandavad käesoleva kompromissiga uued õigused. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja käesoleva tsiviilasja menetluse lõppemisest. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitava Lk 2 / 3

2-13-3844

määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest ühele päevale arvates määruse kättesaamisest. Samuti leppisid pooled kokku jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5.Kohus leiab, et asjas esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise.
7.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega, tuleb Pärnu Maakohtu 12.09.2013 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine tühistada.
8.Samuti kohus TsMS § 195 lg 1 ja § 391 lg 2 alusel rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale hagi tagamise käigus vastaspoole võimalike kahjude katteks 05.09.2013 ja 11.09.2013 maksetega kohtu tagatiste kontol hoiustatud tagatise summas 15 135,47 € (toimiku lk 102 ja 128), kuna hagi tagamise tühistamisega on vajadus tagatise järele ära langenud ja kompromissi sõlmimisega loetakse vastaspool tagatise tagastamisega nõustunuks.
9.Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtutoimiku andmetel 05.09.2013 tasus Paijker AS hageja eest käesolevas asjas riigilõivu 2500 € (lk 103). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastab tasutud riigilõivust 50%, s.o 1250,00 €, mis tuleb kanda hageja taotluses näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2106/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja