Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
16. oktoober 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-13-3844
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi J.S.i ja A.S.i vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 38 440.24 eurot ning lisanduva viivise nõudes ning J.S.i vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 368.91 eurot ning lisanduva viivise nõudes ning
Tsiviilasja hind
40 954.63 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Elen Jalak Kostjad J.S., isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht Xxxxxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata A.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada AS SEB Pank hagi J.S.i ja A.S.i vastu. Välja mõista solidaarselt J.S.ilt (S., isikukood xxxxxxxxxxx) ja A.S.ilt (S., isikukood xxxxxxxxxxx) 5.10.2006 sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXXXXXtulenev põhivõlg 27 250 (kakskümmend seitse tuhat kakssada viiskümmend) eurot ja 99 (üheksakümmend üheksa) senti, intress 2212 (kaks tuhat kakssada kaksteist) eurot ja 05 (viis) senti ning viivised 8977 (kaheksa tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti AS-i SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks. Välja mõista solidaarselt J.S.ilt ja A.S.ilt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 27 250.99 eurolt) alates 23.01.2013.a kuni põhinõude täitmiseni määras 7.75 % aastas AS SEB Pank kasuks. Välja mõista J.S.ilt 9.01.2008 sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXXXXXtulenev põhivõlg 209 (kakssada üheksa) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) senti, intress 11 (üksteist) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti ning viivised 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot ja 42 (nelikümmend kaks) senti AS-i SEB Pank kasuks. Välja mõista J.S.ilt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 209.59 eurolt) alates
Tsiviilasi nr 2-13-3844 18.02.2012.a kuni põhinõude täitmiseni määras 16 % aastas AS SEB Pank kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale J.S.ile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate J.S.i ja A.S.i kanda. Määrata kostjate hüvitatavate menetluskulude suuruseks 850.00 (kaheksasada viiskümmend) eurot ning mõista nimetatud summa J.S.ilt ja A.S.ilt AS-i SEB Pank kasuks välja.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Edasikaebamise kord
Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale A.S.ile on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 16.02.2013 ning J.S.ile on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.09.2013.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud hagejaga 5.10.2006 sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXXXXXja kostja J.S.i ja hageja vahel 9.01.2008 sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXXXXXtulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt solidaarselt põhivõlg 27 250.99 eurot, intress 2212.05 eurot ja hagi esitamise
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-13-3844 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 8977.20 eurot, kokku 38 440.24 eurot hageja AS SEB Pank kasuks. Kostjalt J.S.ilt on seadusega kooskõlas välja mõista põhivõlg 209.59 eurot, intress 11.90 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 147.42 eurot, kokku 368.91 eurot hageja AS SEB Pank kasuks. Lisaks tuleb kostjatelt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) solidaarselt välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 23.01.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni määras 7.75 % aastas AS SEB Pank kasuks ning kostjalt J.S.ilt välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 18.02.2012.a. kuni põhinõude täitmiseni määras 16 % aastas AS SEB Pank kasuks. Kuna kostjale J.S.ile toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas vastava kulutuse tõendamiseks hagiavalduse eest tasutud riigilõivu maksekorralduse. Kohus leiab, et eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 850.00 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel ning menetlemisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.