Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Täiendav otsus
Tsiviilasja number
2-12-9448
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ele Liiv (eesistuja), Tiit Kollom, Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.11.2014, Tallinn
Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend
AS INGES KINDLUSTUS hagi AR vastu kahju hüvitamiseks Harju Maakohtu 14.06.2013 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS INGES KINDLUSTUS apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
3737,42 eurot
Istugi toimumise aeg
03.11.2014
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395), lepinguline esindaja Moonika Möller Kostja AR (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi
Resolutsioon Täiendada 29.10.2014 aasta ringkonnakohtu otsust käesolevas tsiviilasjas ja jätta poolte menetluskulud Riigikohtus AR kanda. Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Eelnev menetlus ja täiendava otsuse põhjendused Poolte vahel toimus käesolevas tsiviilasjas vaidlus, kas kostja peab hüvitama hagejale 3 737.42 eurot. Riigikohus saatis oma 14.05.2014 aasta otsuse kohaselt vaidluse ringkonnakohtule uueks lahendamiseks. Ringkonnakohus rahuldas 29.10.2014 otsusega apellatsioonkaebuse, tühistas maakohtu otsuse ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3 737.42 eurot. Ringkonnakohtus taotles apellant hagi rahuldamise korral ka Riigikohtus kantud kohtukulude väljamõistmist kostjalt. Ringkonnakohus jaotas lahendiga üksnes maa- ja ringkonnakohtumenetlusest tulenevad kohtukulud. Ringkonnakohus ei ole 29.10.2014 aasta otsuses võtnud seisukohta Riigikohtus kantud kohtukulude osas. Asjas otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotust (TsMS § 448 lg 1 p 3). Seetõttu tuleb asjas teha täiendav otsus Riigikohtu menetluskulude jaotuse osas. Riigikohus rahuldas hageja kassatsioonkaebuse. Poolte menetluskulud Riigikohtus jäävad tulenevalt apellatsioonkaebuse ja kassatsioonkaebuse rahuldamisest kostja kanda (TsMS § 171 lg 1).
Tiit Kollom /allkirjastatud digitaalselt/
Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.