lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-57318/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-57318/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1192
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-57318

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. aprill 2014

Tsiviilasja number

2-13-57318

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi V Z vastu võla nõudes.

Hagi hind

769,96 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn), lepinguline esindaja Uljana Feldman esindajad (e-post: [email protected]); Kostja: V Z (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 08. aprill 2014/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja V Z’ilt hageja Elion Ettevõtted AS-i kasuks 769 (seitsesada kuuskümmend üheksa) eurot ja 96 senti (s.h põhivõlgnevus 384.98 eurot, intress 32.30 eurot ja viivis 352.68 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja V Z’ilt hageja Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot ja 67 senti (riigilõiv 125 eurot, õigusabikulud ilma käibemaksuta 239.67 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 397 lg 1Laenuintress

1 (4)

2-13-57318

4.Välja mõista kostja V Z’ilt viivis menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.05. detsembril 2013 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on sõlminud hagejaga järelmaksuga müügilepingu nr 17039308 kauba ostuks, kuid on jätnud järelmaksed tasumata. Hageja koostas maksegraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kauba maksumuse, lepingutasu ja intressid tasuma vastavalt maksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadel esitatud arvetele. Kostja ei ole lepingu katteks ülekandeid teinud.
2.Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid järelmaksu müügilepingu täitmiseks. Kostja ei täitnud graafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja sellest tulenevalt saatis hageja kostjale võlateatisi lepingu rikkumise kohta. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel.
3.Vastavalt lepingu punktile 2 ja lepingu lahutamatuks lisaks olevatele üldtingimuste punktile 5.11, kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest.
4.Hageja lõpetas müügilepingu teatisega ja nõudis tasumata osamaksete ning jääkmaksumuse kokku 384.98 eurot, intressi 32.30 eurot ja viivise 6.90 eurot tasumist. Hageja arvestab põhiosamaksetelt 23.07.2011, 23.08.2011, 23.09.2011, 23.10.2011 viiviseid kuni lepingu ülesütlemiseni 30.10.2011 ning põhiosade jääkmaksumuselt 23.11.2011 viiviseid kuni hagiavalduse koostamise päevani summas 394.05 eurot. Hageja vähendab viiviste nõuet summani 352.68 eurot. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Vastavalt järelmaksugraafikule lisandub kauba hinnale täiendavalt intress, mis on 21,9% aastas, kokku on tasumata intress summas 32.30 eurot. Intressi arvestatakse alates kauba väljastamise kuupäevast kuni ennetähtaegse lõpetamiseni.
5.Hageja palus lähtudes VÕS §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p l ja p 6, 108 lg 1, 113 lg 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 384.98 eurot, intress 32.30 eurot ja viivis 352.68 eurot, menetluskulud 460.53 eurot ja viivis menetluskuludelt menetluskulude suurust 2 (4)

2-13-57318 kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 14.03.2014. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 03.04.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p l ja p 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 769.96 euro ulatuses, sh võlgnevus 384.98 eurot, intress 32.30 eurot ja viivis 352.68 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduse esitamisel 05.12.2013 tasunud riigilõivu summas 125 eurot (maksekorraldus nr 2012, toimikus lk 33). Hagejale on esitatud 05.12.2013 arve (toimikus lk 32) Julianuse Õigusbüroo OÜ poolt summas 287.60 eurot, sh käibemaks 47,93 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamise eest riigilõiv summas 125 eurot ning õigusabikulud 287.60 eurot, s.h käibemaks 47.93 eurot. Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-24-06 punkti 12 kohaselt saab menetluskuluna käibemaksu välja mõista vaid siis, kui avaldaja ei saa tekkinud kuludelt 3 (4)

2-13-57318 käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. Hageja ei ole kohtule teatanud, et tal puudub õigus käibemaksu tagasiarvestamiseks ning seega kohus eeldab, et seaduse alusel on hagejal õigus arvestada tasutud käibemaks tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostjalt välja mõistmata õigusabikuludelt arvestatud käibemaksu 47.93 eurot. Samuti ei kuulu kostjalt väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 47.93 eurot, kuivõrd hagi ei ole maksekäsu kiirmenetlusest Viru Maakohtusse hagimenetlusse üle tulnud. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 364,67 eurot (sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud summas 239,67 eurot).

13.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja