lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-54504/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-54504/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
386
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 467 lg 1Viivitamatu täitmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-54504/15Viru Maakohus Narva kohtumaja02.04.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-54504

KOHTUOTSUS

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2014, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-54504

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi A B vastu võlgnevuse nõudes

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Swedbank AS (RK 10060701), asukoht: Liivalaia 8, Tallinn

Hageja esindaja:

Marge Sillamaa (lepinguline esindaja); XXX

Kostja :

A B XXX

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Swedbank AS hagi A B vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Välja mõista A B Swedbank AS kasuks hageja ja kostja vahel 28.01.2013 sõlmitud laenulepingust nr 13-006053-VL ning 04.01.2013 sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus üldsummas 6333 (kuus tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 03 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista A B Swedbank AS kasuks viivis protsendina laenulepingu põhinõudelt (2903,31eurot) alates 18. novembrist 2013 kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras (0,063 % päevas), viivis protsendina vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu põhinõudelt (3000 eurot) alates 18. novembrist 2013 kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras (0,021 % päevas).
4.Menetluskulud jätta täies ulatuses A B kanda.
5.Välja mõista A B Swedbank AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 400 (nelisada) eurot.

1/2

2-13-54504

6.Välja mõista A B Swedbank AS kasuks välja viivis menetluskuludelt (400 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1). Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja