2-13-52517
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Deniss Minzatov
Määruse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
2-13-52517 Swedbank AS-i hagi A P ja O M vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Hageja: Swedbank AS (RK 10060701) Hageja lepinguline esindaja: Marge Sillamaa (IK XXX, epost: XXX) Kostja 1: A P (IK XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, tel.nr. XXX) Kostja 2: O M (IK XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, tel.nr. XXX)
2-13-52517 tasu neid üldse, muutub hagiavalduse nõue summas 54 414,12 eurot (viiskümmend neli tuhat nelisada neliteist eurot ja 12 senti) täies ulatuses sissenõutavaks ning kostjate A P ja O M eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank AS-ile kohustuslik.
Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagis A P ja O M vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 17.detsembril 2013 kohtule poolte vahel 12.detsembril 2013 sõlmitud kompromissi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed 2(4)
2-13-52517 tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning taotlevad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 (kolmele) päevale. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni kolme kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /.../. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada ja rahaliselt kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Seoses kompromissi sõlmimisega hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus 05.novembril 2013 riigilõivu summas 950 eurot oma arveldusarvelt nr XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 selgitusega „hagi, A P, O M, 2013-11-05“ (tl 42). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ning hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, kuulub käesolevas menetluses tasutud riigilõivust so 950 eurot Swedbank AS-ile tagastamisele riigilõiv summas 475 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov 3(4)
2-13-52517 Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.