Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
3. juuni 2013. a Tartu
Tsiviilasja number
2-10-3117
Tsiviilasi
Kiviõli Keemiatööstuse OÜ hagi OÜ Select Service ja OÜ Sivellon vastu OÜ Select Service Oil NV (pankrotis) pankrotimenetluses Kiviõli Keemiatööstuse OÜ pandiga tagamata tähtaegselt esitatud (II rahuldamisjärgu) 1 477 512,50 euro suuruse nõude tunnustamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 22. märtsi 2013. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Kiviõli Keemiatööstuse OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): Kiviõli Keemiatööstuse OÜ (registrikood: 10186158; asukoht: Kiviõli Turu 3), esindaja vandeadvokaat Mikk Lõhmus Vastustaja (kostja I): Select Service OÜ (registrikood: 11078726; asukoht: Kohtla vald Järve küla) Vastustaja (kostja II): Sivellon OÜ (registrikood: 10293724; asukoht: Kohtla vald Järve küla) Vastustajate esindaja vandeadvokaat Elmer Muna
esindajad
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
menetluskulud kokku summas 383,47 eurot. Kohus mõistis Select Service OÜ-lt välja Kiviõli Keemiatööstuse OÜ kasuks 31,95 eurot maakohtus kantud kohtukulu katteks ja Sivellon OÜlt Kiviõli Keemiatööstuse OÜ kasuks 31,95 eurot maakohtus kantud menetluskulude katteks. Kohus mõistis Select Service OÜ-lt ja Sivellon OÜ-lt solidaarselt välja 319,56 eurot Kiviõli Keemiatööstuse OÜ kasuks kohtuväliste kulude katteks. Avalduse kohaselt palub Kiviõli Keemiatööstuse OÜ käesoleva tsiviilasjaga seoses menetluskulud kindlaks määrata järgmiselt: riigilõiv hagi esitamisel 1 000 krooni ehk 63,91 eurot; õigusabikulu on kokku 7 351,25 eurot, millest 4 548,25 eurot kulud maakohtus ning 2 803 eurot ringkonnakohtus. Riigikohus on lahendis 3-2-1-120-09 märkinud (p 12), et pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamise hagi korral on tsiviilasja hinna tähenduses tegemist tuvastushagis väljendatud varalise nõudega. Seega tuleb kohaldada TsMS § 125 esimest lauset, mille kohaselt määratakse tuvastushagi hind hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Siiski ei tähenda see iseenesest, et hageja eeldatava hüve väärtus on sama suur, kui hagis nimetatud nõude suurus, mille tunnustamist taotletakse. Pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamine kohtumenetluses ei taga, et nõue rahuldatakse pankrotimenetluses. Seetõttu on TsMS § 125 esimese lause õigeks kohaldamiseks kohtul vajalik hinnata, milline on pankrotimenetluses hageja nõude rahuldamise tõenäoline ulatus. 19.03.2010. a määrusega määras kohus hagihinnaks 5000 krooni ehk 319,56 eurot (II kd tl 132), kuna keegi menetlusosalistest, kaasa arvatud pankrotihaldur, ei osanud määratleda, kui suur võib reaalselt olla nõude rahuldamise ulatus pankrotimenetluses. Tulenevalt TsMS § 136 lg-st 4 võib kohus hagi hinda muuta ka asja lahendava kohtulahendiga. Kohtulahendiga hagihinda muudetud ei ole. Hagihinna määramist ei ole menetlusosalised vaidlustanud. Eeltoodust tulenevalt leidis kohtunikuabi, et isegi juhul kui pooled võisid ette näha ja arvestada võimalike kaasnevate menetluskuludega oluliselt suuremas summas kui 320 eurot, ei ole alust antud juhul jätta kohaldamata Vabariigi Valitsuse määrust nr 137 § 1. Seega tuleb õigusabikulude väljamõistmisel lähtuda Vabariigi Valitsuse 04.09.2008. a määrusest nr 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmiseks piirmäärad“, mille järgi hagilt hinnaga kuni 10 000 krooni kuulusid lepingulisele esindajale tehtud kulutused hüvitamisele maksimaalselt summas 5000 krooni ehk 319,56 eurot. Tunnihind 170 eurot võib olla küll keskmisest tunnihinnast kõrgem, kuid ei mõjuta antud juhul hüvitamisele kuuluvate õigusabi kulude kogusummat (mis piirdub piirmääraga), mistõttu ei pidanud kohtunikuabi vajalikuks tunnihinda, teostatud toiminguid ja nendele kulutatud aega põhjalikumalt analüüsida. Maakohtus hageja kantud kohtukuluks on riigilõiv 63,91 eurot (1000 krooni), sellest 50% ehk 31,95 eurot tuleb hagejale hüvitada kostjal I ja 50% ehk 31,95 eurot kostjal II. Lähtudes VV määrusega nr 137 kehtestatud lepingulisele esindajale tehtud kulutuste piirmäärast ning asjaolust, et piirmäär kehtib kõikide läbitud kohtuastmete peale kokku, asus kohtunikuabi seisukohale, et hageja õigusabikulusid ei ole võimalik jaotada läbitud kohtuastmete kaupa selliselt nagu menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel ette näeb. Eeltoodust tulenevalt rahuldas kohtunikuabi Kiviõli Keemiatööstuse OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avalduse õigusabikulude (kohtuväliste kulude) osas osaliselt kogusummas 319,56 eurot ja määras selle hagejale hüvitamisele kostjatelt Select Service OÜ ja Sivellon OÜ solidaarselt.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.