lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-4670/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-4670/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
718
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-4670

KOHTUOTSUS

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-13-4670

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. mai 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

BIGBANK AS hagi O. Š.i vastu 10 327,64 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

BIGBANK AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

Hageja esindaja:

A. M. (volikirja alusel, [email protected])

Kostja:

O. Š. (IK xxx, elukoht:xxx)

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja O. Š.ilt hageja BIGBANK AS kasuks 10 327,64 (kümme tuhat kolmsada kakskümmend seitse) eurot 64 senti.
3.Välja mõista kostja O. Š.ilt hageja BIGBANK AS kasuks viivis protsendina tagastamata krediidisummalt (4 970,24 eurot) alates 29.01.2013. a kuni krediidisumma täieliku tasumiseni 27,35% tagastamata krediidisummalt aastas.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 17.09.20262-26-7907/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. Š..

Välja mõista kostjalt O. Š.ilt hageja BIGBANK AS kasuks menetluskulud 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot 89 senti. 1(3)

2-13-4670

5.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi O. Š.i vastu 10 327,64 lisanduva viivise nõudes.

euro ja

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 20.06.2007. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr. 0700404/47st, mille raames on sõlmitud 6 kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 5 kohaselt suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 462,03 euro võrra. Pärast täiendava krediidisumma ülekandmist on kokkuleppe nr 5 kohaselt krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 4 980,30 eurot, intressimääraks oli 27,36% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostja kohustus tasuma hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 07.01.2010. a, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Hageja ütles 27.04.2011. a ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt võla tasumist. Hageja palub kostjalt välja mõista 10 327,64 eurot, millest 4 970,24 eurot on tagastamata krediidisumma, 2 767,68 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 133,2 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 2 403,73 eurot, 288,24 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 52,79 eurot lepingu sõlmimise tasu ning lisanduv viivis ja menetluskulud.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale saadetud hagimaterjalid võttis vastu 18.03.2013. a kostja isiklikult. Kostja ei ole tähtaegselt esitanud kohtule vastust.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. 2(3)

2-13-4670

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, § 396 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1,6, § 108 lg 1, § 113.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. Š..
9.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 500 eurot, õigusabikulud 79,89 eurot, kokku 579,87 eurot, mis kuuluvad kostjalt välja mõistmisele.
10.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20262-26-8735/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 17.09.20262-26-7808/15Viru Maakohus Narva kohtumaja