Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr: 2-11-44501
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-11-44501
Määruse tegemise aeg ja koht
29.02.2012.a, Tallinn
Kohtukoosseis
Mare Merimaa, Kaupo Paal, Ande Tänav
Kohtuasi
Advokaadibüroo Lentsius & Talts OÜ hagi Arvo Laisaare vastu võlgnevuse 2 244,50 euro, kahju 139,17 euro, viivise 584,35 euro ja lisanduva viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30.12.2011.a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse Arvo Laisaare apellatsioonkaebus liik 3 019,77 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
(apellatsioonimenetluses vastustaja): nende Hageja Advokaadibüroo Lentsius & Talts OÜ (registrikood 11399991, asukoht Tallinn), hageja seaduslik esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Arvo Laisaar (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx) Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
Tsiviilasi nr: 2-11-44501 põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras ning jättis menetluskulud kostja kanda. Maakohtu otsuse peale esitas kostja 26.01.2012 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada. Apellatsioonkaebuselt tasus apellant riigilõivu 15 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.201 määrusega jäeti Arvo Laisaare apellatsioonkaebus käiguta ja kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest täiendavalt 464,33 eurot riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 7 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale. Apellant sai toimikus oleva kinnituse kohaselt ringkonnakohtu 31.01.2012 määruse kätte 21.02.2012. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 28.02.2012. Kohtu määratud tähtaja jooksul apellant kohtu nõuet ei täitnud. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellant said Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.2012 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 21.02.2012. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 28.02.2012. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 464,33 euro täiendava riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Arvo Laisaare apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Apellatsioonkaebust ei saa menetleda ka põhjusel, et tasutud lõiv ei küündi minimaalse lõivuni. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Mare Merimaa
Kaupo Paal
Ande Tänav
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.