Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-44501
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-44501
Tsiviilasi
Advokaadibüroo Lentsius & Talts OÜ hagi AL’e vastu võlgnevuse 2 244.50 euro, kahju 139.17 euro, viivise 584.35 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
2 383.67 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja
esindajad
(registrikood 11399991, asukoht Lõõtsa 2B, 11415
Advokaadibüroo
Lentsius
&
Talts
OÜ
Tallinn) Hageja
seaduslik
esindaja
vandeadvokaat
Margus
Lentsius (postiaadress Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja AL (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
12. detsember 2011
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja
seaduslik
esindaja
vandeadvokaat
Margus
Lentsius Kostja AL
2-11-44501 aastas) sätestatud määras. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (30.12.2011). Selgitused: Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavaldus ja selles sisalduvad asjaolud
2-11-44501 määruse. Kohtutäitur Kaire Põlts mõistis hagejalt välja täitemenetluse alustamise tasu 19.17 eurot ning pool menetluse põhitasust 120 eurot, kokku 139.17 eurot. Hageja on seisukohal, et tekkinud kahju on põhjustanud kostja käitumine, st kahju tekkimine on kausaalses seoses kostja poolt lepingulise kohustuse rikkumisega ning pahauskse käitumisega. Kahju kuulub kostjalt väljamõistmisele VÕS § 128 lg 3 alusel kui võla sissenõudmisega seotud kulu hüvitamine. Hageja leiab, et nii käsunduslepingust kui ka seadusest tulenevalt on kostja kohustatud maksma hagejale tasu osutatud õigusteenuste eest. Kostja väide, et pooled leppisid tasu suuruseks kokku kohtu poolt määratud menetluskulude suuruse, on ebaõige ja paljasõnaline. Poolte vahel ei ole sellist kokkulepet kunagi olnud. Pooled on kokku leppinud, et tasu suuruseks on 1 800 krooni tund, millele lisandub käibemaks. Kostja ei ole arvete sisu ega hinna osas varasemalt vastuväiteid esitanud. Samuti on kostja teised arved tasunud. Kostja vastus
2-11-44501 täitemenetluse alustamise tasu 19.17 eurot ja pool menetluse põhitasust 120 eurot (t lk 10-13, 14-16, 32-33);
2-11-44501
2-11-44501 VÕS § 82 lg 3 ja lg 7 järgi. Seega tuleb kostjal tasuda nõudelt 2 383.67 eurot seadusjärgset viivist alates 31.12.2011 kuni kohustuse täitmiseni. Menetluskulude jaotus
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.