Pärnu Maakohus Rüütli t. kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-10186
Menetlustoiming
Aruande kinnitamine - PankrS § 157 lg. 2 ja § 158. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169-177. Halduri tasu - PankrS § 65 ja § 651. Halduri kohustustest vabastamine - PankrS § 163 ja § 164.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja, Taimi Tuulmägi võlgnik. Haldur Andrus Õnnik, halduri tunnistus nr. 36
Juhindudes PankrS § 157 lg. 2, § 158 ja § 171 lg 1 ning § 169-177 kohus määras: kinnitada füüsilisest isikust võlgniku Taimi Tuulmägi isikukood xxxxxxxxxxx halduri aruanne 16.01.2011.a. ja lõpetada pankrotimenetlus. Algatada füüsilisest isikust võlgniku Taimi Tuulmägi isikukood xxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus. Määrata usaldusisikuks Hanno Vimberg. Juhindudes PankrS § § 23 lg. 1-4 ning § 65 ja § 651 ning § 171 lg 1 kohus määrab halduri Andrus Õnnik halduritasuks x €, millele lisandub sotsiaalmaks. Riigi Tugiteenuste Keskusel välja maksta halduri töötasu x €, millele lisandub sotsiaalmaks halduri Andrus Õnnik arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas menetlusabi korras. Avaldada Taimi Tuulmägi (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes. Käesolev määrusele lõpparuande kinnitamise osas võib võlgnik, kohustustest vabastamise menetluse osas võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
Edasikaebamise kord
Kohtu põhjendused
Taimi Tuulmägi pankrotiavaldus enese suhtes
Tsiviilasi nr 2-10-10186 Haldur, kooskõlas PankrS § 158 esitas kohtule 16.01.2012. a. avalduse võlgniku pankrotimenetluse aruande kinnitamiseks lõpetamaks pankrotimenetlust, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse katteks vajalike kulude väljamakseteks. Aruanne on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 06.01.12.. Aruande vastu vastuväiteid pole kohtusse ega haldurile PankrS § 163 lg 2 määratud tähtajal ega hiljem saabunud. Kohus leiab, et võlgniku halduri Andrus Õnnik avaldus aruande kinnitamiseks on põhjendatud. Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud. Juhindudes PankrS § 65 ja § 651 tuleb kinnitada pankrotihalduri tasu ja kulutused. Halduri tasu suurus ja kulutused on kinnitatud võlausaldajate üldkoosolekul, tasu on arvestatud kooskõlas kehtiva korraga, tasu pole arvestatud maksimaalmääras. Võlausaldajad pole haldurile ega kohtule avaldanud soovi pankrotimenetlust rahastada, selle puudub igasugune majanduslik mõte, kuna pankrotipesa on nii tühi, et ei jätku halduri tasuks, mille peab kandma riik, samuti, puuduvad nii tagasivõtmise kui ka nõuded võlgniku kasuks. Võlausaldajate tunnustatud nõuetest võlausaldaja raha ei saanud:
Pankr S § 153 lg.1.p.2 järgus (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded) Swedbank AS 13 473,01 € Swedbank Liising AS 28 875,90 € Danske Bank A/S Eesti filiaal 22 846,70 € Nordea Finance Estonia AS 6 256,34 € Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks polnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu – äriühingu võlgade isiklik käendus. Eeltoodust tulenevalt võib füüsilisest isikust võlgniku (pankrotis) halduri Andrus Õnnik esitatud lõpparuande kinnitada. Tulenevalt võlgniku tähtaegselt esitatud avaldusest ja lähtudes pankrotihalduri arvamusest võib algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus - PankrS § 171. Nõusoleku auda antud menetluses menetlusosalise usaldusisikuks on andnud Hanno Vimberg.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.