Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2011.a Pärnu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-36764
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ M.I.MASSAAŽIKOOL, seaduslik esindaja juhatuse liige Martin Ilves Kostja OÜ Barensholm Keelduda menetlusse võtmast OÜ M.I.MASSAAŽIKOOL hagi OÜ Barensholm vastu üürilepingu ülesütlemise õiguspärasuse tuvastamiseks ning tagastada avaldus selle esitajale. Jätta kõik menetluskulud hageja OÜ M.I.MASSAAŽIKOOL kanda, v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
OÜ M.I.MASSAAŽIKOOL hagi OÜ Barensholm vastu üürilepingu ülesütlemise õiguspärasuse tuvastamiseks
Kohtu põhjendused 5.08.2011.a esitas hageja OÜ M.I.MASSAAŽIKOOL Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ Barensholm vastu üürilepingu ülesütlemise õiguspärasuse tuvastamiseks. 19.08.2011.a määrusega keeldus kohus esitatud avaldust menetlusse võtmast ja edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale. Kohus jättis esitatud hagiavalduse 05.10.2011.a määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Gerlin Maripuu sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte väljastusteate alusel 10. oktoobril 2011.a. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid puuduseid kõrvaldatud ei ole, s.t hageja ei ole mingil viisil kohtu määrusele reageerinud. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral on kohtul õigus keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast lg 2 alusel. Kohus on hagi käiguta jätnud põhjusel, et haginõudelt on tasutud ilmselt vähem
Tsiviilasi nr 2-11-36764 riigilõivu, kui see seaduse alusel tuleneks, kuid vastuolulised dokumendid (pooltevahelise üürilepingu sõnastuses on üürisumma numbritega üks, kuid sõnadega teine) ei võimalda kohtul endal hagihinda ja seeläbi hagilt tasutavat riigilõivu määrata. Seetõttu ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3401 lg 2 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda.
Toomas Talviste Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.