Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2011.a Pärnu Rüütli tn kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-1289
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi M. K. vastu võla, intressi ja viivise nõudes summas 5484.59 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
4442.04 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Marge Goldberg Kostja: M. K., isikukood
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Täiendada 03.06.2011.a käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu hagi õigeksvõtul põhineva otsuse resolutsiooni ning mõista kostjalt M. K. välja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlg 58 (viiskümmend kaheksa) eurot, intress 2 (kaks) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti, kaardikasko
(kakskümmend kuus) eurot ja 53 (viiskümmend kolm) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 13 (kolmteist) eurot ja 31 (kolmkümmend üks) senti Swedbank AS kasuks. Välja mõista M. K. viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 58 eurolt, alates 30.03.2011.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks.
Edasikaebamise kord
Täiendava otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 03.06.2011.a hagi õigeksvõtul põhineva otsusega käesolevas tsiviilasjas (kostja on kohtule 25.04.2011.a esitatud kirjalikus avalduses võtnud hagi täies ulatuses õigeks) rahuldas kohus hageja Swedbank AS hagi M. K. vastu. Kohtuotsuse resolutsiooni lahtris on kostjalt välja mõistetud laenulepingust nr 09-073074-VV tulenev võlgnevus ja edasine viivis. Ekslikult on jäänud kostjalt aga väljamõistmata püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus ja edasine viivis, millest tulenevalt on hageja esindaja esitanud 20.06.2011.a kohtule avalduse otsuse täiendamiseks. Kohtu seisukoht Kohtus, tutvunud hageja avaldusega täiendava otsuse tegemiseks, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1p 1 järgi võib asja lahendanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega ning kostja poolse õigeksvõtuga. Kostja ei ole täitnud Swedbank AS-ga 08.11.2006.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist, VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 sätestatult lepingus kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 58 eurot, intress 2.92 eurot, kaardikasko 26.53 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 13.31 eurot, kokku 100.76 eurot hageja Swedbank AS kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 30.03.2011.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks.
Rein Pokk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.