Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Eesti Vabariigi nimel Omaksvõtul põhinev Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi Veikko Kiviselg ja Helve Pulk Menetlustoiming
2-10-1772
Menetlusosalised ja nende esindajad
Swedbank AS hagi C.H. vastu
Kohtuotsus kirjalik menetlus omaksvõtul põhinev poolte nõusolekul TsMS § 403 ja § 440 Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) Registrikood 10434248 asukoht Liivalaia 8 Tallinn15039 Hageja esindaja volikirja alusel: AS Swedbank jurist Silva Kark asukoht Rakvere t. 5 Jõhvi 41592 e-post: [email protected] Kostja : C.H. isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xx-xx xxxxx xxxxx
Juhindudes kohtu poolt tuvastaud asjaoldest ja TsMS § 403 ja § 440 samuti VÕS § 8 lg. 2, § 23 lg. 1, § 76 lg 1, § 102, § 113 lg 1 ja lg 8 ning § 162 kohus OTSUSTAS. Rahuldada Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) hagi vastu C.H. osaliselt. Välja mõista C.H. põhivõlgnevus 27 005,72 (kakskümmend seitse tuhat viis krooni ja 72 senti) krooni ja viivised 3000 (kolm tuhat) krooni Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) kasuks. Jätta rahuldamata Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) nõue mõista C.H.’l välja hageja kasuks viivised summas 5489,80 krooni ja viivised kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg 1 alusel ((EKP intress +7% aastas). Kohtute Raamatupidamisel tagastada Swedbank ASi poolt tasutud riigilõiv s.o. 100,00 kr ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Swedbank AS arvelduskontole nr 22 700 000 0016 selgitusega „AT tasu C.H. , maksekorraldus nr 49368 16.02.2010
Tsiviilasi nr 2-10-1772 tagastamine”.
Edasikaebamise kord
Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Kohtu põhjendus Pooled on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses vastavalt TsMS § 403 lg. 1 . Seega võib asja lahendada kirjalikus menetluses. Kostja tunnistab põhivõlgnevust oma vastuses hagile 23.04.10 ja osaliselt viivistega, samas palub kostja viiviseid vähendada, kuna kostja arvates on need ebamõistlikult suured/vastus hagile 19.06.10./. Kohus leiab et kostja taotlus vähendada hageja viivisenõuet, kuna viivisemäär on ebamõistlikult suur on põhjendatud. Tulenevalt VÕS § 113 lg 8 ja § 162 on kohtul õigus kostja taotlusel viivisemäära vähendada, Viivised koos VÕS § 113 lg 1 rakendamisega võivad ulatuda üle hageja põhinõude kostja vastu. Kohus vähendab seetõttu viiviseid 3000 kroonini, mis on kohtu arvates mõistlik suurus arvestades kohustuse täitmise ulatust (laen koos krediidilimiidiga oli 54 tuhat. s.h tagasi tuli maksta 71 tuhat, tegelik nõue kostja vastu on 27 tuhat), lepingupoole õigustatud huvi ja majandusliku seisundit.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.