Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
24.03.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-17787 RK, KK ja T K hagi M K-O vastu pärimisõiguse tunnustamiseks ja pärandvara jagamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine Hageja RK (ik xxx, elukoht xxx); Hageja KK (ik XXX, elukoht XXX); Hageja T K (ik XXX, elukoht XXX); Hagejate esindaja Kalju S Kostja M K-O(ik XXX elukoht XXX); Kostja esindaja Harry Ots ( Õigusbüroo Harry Ots AS, Mere pst 4, 10111 Tallinn)
Menetlusosalised
Kohtumääruse resolutsioon
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RK, KK ja T K hagi M K-O vastu pärimisõiguse tunnustamiseks VRK ja M K pärandvaraks oleva korteriomandi XXX suhtes ja pärandvara jagamiseks. Pooled esitasid 18.03.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Vastavalt lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele ( lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti ().
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.