Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg
14. aprill 2009.a
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09 -7191
Menetlusosalised
Ettevõtja: OÜ Epitar, reg nr 10253713, asuk Ringtee 1, 51013 Tartu, e-post [email protected]
OÜ Epitar saneerimismenetlus
Ettevõtja seaduslik esindaja: juhatuse liige Fred Üprus Saneerimisnõustajad: Indrek Lepsoo Menetlustoiming
Saneerimismenetluse lõpetamine
Resolutsioon Lõpetada OÜ Epitar (reg nr 10253713, asuk Ringtee 1, 51013 Tartu) saneerimismenetlus.
Saneerimisnõustajad esitasid 8. aprillil 2009. a kohtule avalduse saneerimismenetluse lõpetamiseks, saneerimisnõustajate vabastamiseks ja saneerimisnõustajate tasu kinnitamiseks. Avalduse kohaselt ei ole käesoleval hetkel enam saneerimisabinõusid kasutades võimalik ettevõtte likviidsuse taastamine ja jätkusuutlik majandamine. Ettevõtte tulevikus prognoositavad rahavood ei kata ära jooksvaid kulutusi ning ei võimalda asuda täitma ka olemasolevaid kohustusi pikemas perspektiivis. Äriühing on püsivalt maksejõuetu. Saneerimisnõustajad on sõlminud ettevõtjaga saneerimisnõustaja tasu ja kulude hüvitamise kokkuleppe, mille kohaselt on nõustajatele makstava tasu suurus kokku 40 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 13 200 krooni. Vajalikud kulutused on 4762.62 krooni. Kohtu seisukoht Saneerimisseaduse (edaspidi SanS) § 16 lg 3 p 2 kohaselt on saneerimisnõustajal kohustus analüüsida saneerimismenetluse vältel ettevõtja maksevõimet ning maksejõuetuse ilmnemisel teatada sellest kohe kohtule ja ettevõtjale. SanS § 39 lg 2 p 7 kohaselt võib saneerimismenetluse ennetähtaegselt lõpetada ka saneerimismenetluse algatamise eelduste äralangemise korral SanS § 40 lg 2 kohaselt. SanS § 40 lg 2 kohaselt kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu. OÜ Epitar on esitanud 8. aprillil 2009 kohtule pankrotiavalduse. Kui võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse, siis saab tema püsivat maksejõuetust eeldada. Kohus leiab, et asjas on tõendatud, et OÜ Epitar on püsivalt maksejõuetu ja saneerimismenetlus tuleb SanS § 40 lg 2 alusel lõpetada. Saneerimisnõustajad tuleb ametist vabastada. SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal õigus vabastamisel saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. Sama §-i lg 3 kohaselt otsustab kohus tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel. Saneerimisnõustajad on esitanud kohtule oma tegevuse aruande ja kokkuleppe ettevõtjaga kulude hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt on saneerimisnõustaja kulu 4762.62 krooni ja tasu kokku 40 000 krooni (bruto). Kohus leiab, et saneerimisnõustaja kulude hüvise ja tasu taotlus on vastavuses saneerimisnõustaja tehtud tööga ja kuulub rahuldamisele. Saneerimisnõustajate kulude hüvis ja tasu tuleb välja mõista kohtu deposiitarvelt ettevõtja poolt tehtud ettemaksu arvelt. Ülejäänud osas tuleb ettemaks ettevõtjale tagastada.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.