Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
12. september 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-1349
Tsiviilasi
K.B kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik K.B (ik XXX; elukoht XXX, xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja eestkostja R.K.C usaldusisik R.K.C (rg-kood XXX; e-post XXX) võlausaldajad:
Kohtuistung
kirjalik menetlus
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
nõudeid arvestatavas ulatuses. Kui nimetatud eeldus on täitmata, ei ole ennetähtaegne kohustustest vabastamine võimalik. Ka Riigikohus on tsiviilasja nr 3-2-1-19-16 punktis 13 märkinud, et võlausaldajate nõuete arvestatavas ulatuses rahuldamine on PankrS § 175 lg 1 1 kohaldamise obligatoorne eeldus ning juhul kui võlgnik seda eeldust täitnud ei ole, puudub muuhulgas vajadus tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma seadusest tulenevaid kohustusi. Käesoleva seisukoha esitamise ajaks on võlgnik tasunud Swedbank AS-ile 218,85 eurot ehk ~17,3% ning nõude jääk on 1045,01 eurot. Võlausaldaja hinnangul ei saa seda pidada arvestatavaks ulatuseks. Nimelt on senises kohtupraktikas peetud arvestatavaks nõude rahuldamise ulatuseks PankrS § 175 lg 11 mõttes nt 60% nõuetest (Tartu Ringkonnakohtu 01.07.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-10-15313). Eeltoodust tulenevalt puudub õiguslik alus võlgniku ennetähtaegseks kohustustest vabastamiseks. Seadusandja on näinud ette, et tavapärane kohustustest vabastamise menetlus kestab viis aastat ning pidanud võimalikuks teha erand juhul kui kolme aasta jooksul on toimunud märkimisväärne nõuete rahuldamine, mida võlausaldaja hinnangul käesoleval juhul aga ei esine. Lähtudes eeltoodust palub võlausaldaja jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kuni 01.07.2025.
tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13, p 11; Riigikohtu 14.11.2011 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-12111, p 12). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Kohus ei ole tuvastanud võlgniku kohustuste täitmises puudusi. Seega on kohtu hinnangul täidetud PankrS § 175 lg 11 kohaldamise esimene eeldus ehk oma kohustuste nõuetekohane täitmine.
maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.