lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10402/26

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudRiigikohtu tsiviilkolleegium · 28.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-10402/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1082
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 5KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 646Asja lahendamine üksnes kaebuse põhjalTsMS § 684Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 694 lg 2Riigikohtu otsuse jõustumine ja avaldamine

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Määrus 261/2004Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 261/2004, 11. veebruar 2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91EMPs kohaldatav tekst.

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-23-103947/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.05.20242-23-10411/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.05.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-23-10402

Määruse kuupäev

Tartu, 28. juuni 2024

Kohtukoosseis

Eesistuja Kaupo Paal, liikmed Urmas Volens ja Margit Vutt

Kohtuasi

L OÜ hagi S OÜ vastu lennuhüvitise, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 29. detsembri 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

L OÜ kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus

Hageja L OÜ, lepingulised esindajad Lembit Tedder ja Viive Kaur Kostja S OÜ, lepinguline esindaja Kai Villemson

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-10402 menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.S OÜ tasub L OÜ-le tsiviilasjas nr 2-23-10402 esitatud nõuete rahuldamiseks 10 166 eurot 40 senti (lennuhüvitis, seadusjärgsed sissenõudmiskulud, hageja lepingulise esindaja kulud, viivis ja riigilõiv) hiljemalt 20.05.2024.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kõik maksed teostatakse L OÜ arveldusarvele nr EE202200221064393723 (Swedbank).
1.3.Pärast S OÜ poolt makse tegemist L OÜ-le on S OÜ hagis nimetatud nõuded vastavas ulatuses täitnud.
1.4.L OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on hagis nimetatud nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas hagis nimetatud nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole hagis nimetatud nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid muul viisil käsutanud enne käesoleva kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et hagis nimetatud nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja ei ole tühistatud. S OÜ loobub käesolevas menetluses oma vastuväidetest alaealiste reisijate nõuete loovutamise lepingute kehtivuse küsimuses, mis ei piira S OÜ õigust nimetatu osas tulevikus tekkivates vaidlustes vastuväidet esitada.

2-23-10402

1.5.Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled hagist tulenevaid nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
1.6.Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub L OÜ kõigist kompromissi lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida S OÜ kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest S OÜ vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-23-10402 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
1.7.Mistahes muud kompromissile lisatud lisas 1 nimetatud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.8.Käesolev kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
1.9.Kompromiss, selle kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele, ning kompromissi võib avaldada kohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
2.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 29. detsembri 2023. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-10402 ja Harju Maakohtu 31. oktoobri 2023. a otsus samas tsiviilasjas.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.L OÜ (hageja) esitas 13.07.2023 Harju Maakohtule hagi S OÜ (kostja) vastu lennuhüvitise, sissenõudmiskulude ja viiviste saamiseks. Hageja soovis maksma panna hagis nimetatud reisijate poolt hagejale loovutatud hüvitisenõudeid seoses 18.06.2022 toimunud lennuga MYX537 marsruudil Tallinn-Antalya. Lend, millega seoses hageja reisijatele lennuhüvitist taotles, hilines ning reisijatel tekkis õigus nõuda Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 11.02.2004 määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist maha jätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (EÜ määrus nr 261/2004) artikli 7 b) alusel lendude hilinemise tõttu 400 eurot hüvitist reisija kohta. Reisijad loovutasid oma nõuded sh loovutasid alaealiste laste vanemad nende seaduslike esindajatena laste nõuded kogu ulatuses hagejale.
2.Harju Maakohus rahuldas 31. oktoobri 2023. a otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 22 400 eurot, võla sissenõudmiskulud 2240 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 372 eurot 82 senti + 810 eurot ja 8 senti ning edasiulatuva viivise alates 09.11.2023 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus rahuldas alaealiste lastega seotud lennuhüvitise nõuded kokku 8000 euro ulatuses ning sellega seotud kõrvalnõuded.
4.Tallinna Ringkonnakohus tühistas oma 29. detsembri 2023. a otsusega maakohtu otsuse vaidlustatud osas menetlusõiguse normi olulise rikkumise tõttu TsMS § 646 ja § 656 lg 1 p 1 ning

2(3)

2-23-10402 lg 2 alusel ning saatis asja tühistatud osas samale maakohtule kohtu nõusoleku andmise menetluse algatamiseks ning asja uueks läbivaatamiseks.

5.Hageja esitas ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse, milles palus ringkonnakohtu otsuse tühistada osas, milles ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse ja teha uus otsus, millega rahuldada hageja hagi ka ringkonnakohtu tühistatud osas. Alternatiivselt palus hageja saata asi ringkonnakohtusse uueks läbivaatamiseks.
6.Pooled esitasid 24. mail 2024 Riigikohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille olid digitaalselt allkirjastanud poolte lepingulised esindajad.
7.Riigikohus võttis tsiviilasja oma 27. mai 2024. a määrusega menetlusse.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8.Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu lõpetab kolleegium TsMS § 430 lg 1 ja § 691 p 3 alusel tsiviilasja menetluse ja tühistab TsMS § 684 alusel Harju Maakohtu
31.oktoobri 2023 ja Tallinna Ringkonnakohtu 29. detsembri 2024 otsused tsiviilasjas nr 2-23-10402. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS § 432 kohasest menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kolleegium selgitab, et juhul, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432 esimene lause). Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 p 9).
9.Kompromissilepingu juures olevates menetluslikes avaldustes ja taotlustes on pooled kokku leppinud, et nad piiravad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kuna Riigikohtu otsuse peale ei saa TsMS § 694 lg 2 kohaselt edasi kaevata, ei ole kaebeõiguse lühendamine asjakohane.
10.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissilepingu juures olevates menetluslikes avaldustes ja taotlustes on pooled välja toonud, et nad on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Lisa: Kompromissilepingu lisa 1 (ei kuulu avalikustamisele)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja