2-24-368
Kohus Kohtukoosseis
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2024. a, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-24-368
Tsiviilasi
D. F. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised
Võlgnik: D. F. (isikukood XXX, viibimiskoht 16.07.2021. a – 15.04.2027. a Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, 75322 Rae vald, Harjumaa) Usaldusisik: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Avaldada teade maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. FIMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul maksejõuetusavalduse läbivaatamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud D. F. maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt võlgnikul vara ei ole, igakuiseks sissetulekuks on palk 40,33 eurot, tasumisele kuuluvate kohustuste jääk on kokku 22 901,13 eurot. Võlgnik märgib, et on maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 16.4.2024. a nimetas kohus D. F. usaldusisikuks Indrek Lepsoo. Kohtumääruse põhjendused
vabastamise menetluse, mistõttu saab pankroti väljakuulutamise eelduseks olla antud juhul võlgniku poolt kohustustest vabastamise avaldus ja selle avalduse perspektiivikus. Käesoleval juhul on võlgnik vastava avalduse esitanud, kuid kohtu hinnangul esinevad käesolevas menetluses alused jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
kohustustuste vabastamise menetluse käigus. Kohus nõustub usaldusisikuga, et käesoleval juhul avaldusel perspektiiv puudub. Kohus leiab, et olukorras, kus on juba ette teada, et kohustustest vabastamise menetlus ei saa lõppeda kohustustest vabastamisega, ei ole põhjendatud kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Usaldusisiku tasu Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse vastavalt FiMS § 54 lg-le 2 usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud tunnitasu alammäär on alates 1. jaanuarist 2023. a 4,86 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 820 eurot. Usaldusisik on taotlenud tasu 12,5 töötunni eest (tunnitasu 100 eurot) summas 1 250 eurot (lisandub käibemaks 275 eurot). Kohus leiab, et tasunõue on põhjendatud. FIMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 4 alusel kuulub usaldusisiku tasu võlgnikult väljamõistmisele. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 820 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub tasunõue osaliselt rahuldamisele riigi vahenditest. Riigi arvelt kuulub Indrek Lepsoo kasuks väljamõistmisele usaldusisiku tasu 820 eurot (lisandub käibemaks 180,40 eurot). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlgniku kanda (TsMS § 172 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.