Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev
3-2-1-92-15 23. september 2015. a Eesistuja Henn Jõks, liikmed Peeter Jerofejev ja Ants Kull A. K avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks Tartu Ringkonnakohtu 21. jaanuari 2015. a määrus tsiviilasjas nr 2-13-19613 A. K määruskaebus Võlausaldaja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Võlgnik A. K 31. august 2015. a, kirjalik menetlus
võlausaldaja nõude rahuldamata osa suuruse. Maakohus jättis võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Määruse kohaselt pidi võlgnik tahtlikku kuritegu toime pannes mõistma, et karistuse kandmise ajal on rahaliste kohustuste täitmine kokkulepitud viisil võimatu või oluliselt raskendatud. Tahtliku kuriteo toimepanemisega on võlgnik tahtlikult ja süülise käitumisega takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, st ta on pannud end ise olukorda, kus võlausaldajate nõuete täitmine on raskendatud või võimatu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus kestab üldjuhul viis aastat. Pikaajalises vangistuses viibival võlgnikul on võimalused mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemiseks piiratud. Selgusetu on võlgniku enda tegelik tahe ja soov võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Nõuete rahuldamiseks kogutakse raha vangistusseaduses toodud reeglite järgi ja üldjuhul toimuks raha kogumine kolmandate isikute (eelkõige pere) tehtud maksete arvel. Maksete tegemise aluseks ei ole töösuhe (mõistlikult tulutoov tegevus). Alles kinnipidamisasutusest vabanedes saab võlgnik tegelikult näidata oma tahet ja soovi võlausaldajate nõudeid rahuldada ning mõistlikult tulutoova tegevusega tegeleda.
pankrotimenetluses riigi tunnustatud, kuid täitmata nõue aegub tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 3 kohaselt 18. detsembril 2024, s.o enne võlgniku vangistuse lõppu 28. aprillil 2026. Seega ei täidaks kohustustest vabastamise menetluse algatamine oma eesmärki anda kohustustest vabastamise võimalus isikule, kelle majanduslik olukord on eriti raske, ja võimaldada talle uue majandusliku alguse, anda talle uus võimalus normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Kinnipeetava uus majanduslik algus võib saabuda vabanemisel, kuid selleks ajaks on pankrotimenetluses tema vastu tunnustatud nõue aegunud.
Riigikohus on TsMS § 688 lg 4 ja § 695 järgi seotud ringkonnakohtu tuvastatud faktiliste asjaoludega, v.a juhul, kui asjaolu tuvastamine on vaidlustatud määruskaebusega ja asjaolu tuvastamisel on oluliselt rikutud menetlusõiguse norme. Võlgnik ei ole määruskaebuses ka väitnud, et ringkonnakohus on kohustuste struktuuri valesti tuvastanud. Ringkonnakohus ei ole selle asjaolu tuvastamisel menetlusõiguse norme rikkunud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.