lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-13089/14

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-26-13089/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1284
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-23
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-08
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-25
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-20
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-12-08

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Ele Liiv ja Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2026, Tallinn Kohtuasja number

2-26-13089

Kohtuasi

X-i avaldus SEB Pank AS-i vastu pankrotimenetluses tunnustatud nõude täitmise aegumise tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 7. augusti 2026. a määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X-i määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (võlgnik): X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Puudutatud isik (sissenõudja): AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja Martin Velling

RESOLUTSIOON

1.Jätta Pärnu Maakohtu 7. augusti 2026. a määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebemenetluse kulud X-i kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 10.11.20262-26-9057/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 04.11.20262-25-7954/37Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.10.20262-26-10922/13Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.10.20262-24-11663/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.10.20262-25-5515/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.10.20262-24-10559/61
2-26-13089

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1.X (avaldaja, võlgnik) esitas 12.06.2026 (täpsustatud 18.06.2026) Pärnu Maakohtule avalduse SEB Pank AS-i (puudutatud isik, sissenõudja) vastu pankrotimenetluses tunnustatud nõude täitmise aegumise tuvastamiseks.
1.1.Avalduse kohaselt lõpetas kohus 21.01.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-57941 võlgniku pankrotimenetluse. Seega möödus nõude täitmise tähtaeg 21.01.2023. Avaldajale teadaolevalt algatati 10.04.2026 Soome Vabariigis sissenõudja avalduse alusel võlgniku suhtes täitemenetlus. Täitedokumendist tulenev nõue on tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 3 alusel aegunud. Puudutatud isikute seisukohad
2.Puudutatud isik palus jätta avalduse rahuldamata ja menetluskulud võlgniku kanda.
2.1.Kohustustest vabastamise menetluse ajal kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) § 174 lg 1 järgi ei saanud sissenõudja kohustustest vabastamise menetluse ajal võlgniku varale sissenõuet pöörata. Sissenõudja sai oma nõuet täitemenetluses täitma hakata alles pärast seda, kui oli jõustunud otsustus võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta. TsÜS § 159 lg 1 järgi katkes täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine 10.04.2026 ning algas samast kuupäevast uuesti. Seega on aegumistähtaja viimaseks päevaks 10.04.2036. Maakohtu määrus ja põhjendused
3.Maakohus jättis avalduse rahuldamata ja menetluskulud võlgniku kanda. Kohus märkis, et rahaliselt kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad.
3.1.Maakohus tuvastas, et Pärnu Maakohus lõpetas 21.01.2013 määrusega tsiviilasjas nr 210-57941 võlgniku pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kinnitas sissenõudja tunnustatud nõudena 68 117,02 eurot ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Samas tsiviilasjas lõpetas kohus 27.05.2024 määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja keeldus võlgnikku kohustustest vabastamast. Tallinna Ringkonnakohus jättis 16.12.2025 määrusega võlgniku määruskaebuse rahuldamata ja võlgniku kohustustest vabastamata. Ringkonnakohtu määrus jõustus 07.01.2026. Pooled ei vaidle, et sissenõudja pöördus Soome Vabariigis kohtutäituri poole, et täita võlgniku suhtes jõustunud kohtulahendit.
3.2.Tunnustatud nõude osas on PankrS § 168 järgi täitedokumendiks pankrotimenetluse lõpetamise määrus. Pankrotimenetluses tunnustatud sissenõudja nõude täitmise aegumistähtaeg on kümme aastat pankrotimenetluse lõppemisest arvates (TsÜS § 157 lg 3). Kui võlgnik ei esitanud pankrotimenetluses nõudele vastuväidet, võib võlausaldaja esitada oma tunnustatud nõude pankrotimenetluses rahuldamata jäänud ulatuses võlgniku vastu täitmiseks pärast pankrotimenetluse lõppu.
3.3.Kohustustest vabastamise menetluse ajal kehtinud PankrS § 174 lg 1 sätestas, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sh need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Rahuldamata nõudeid saab hakata üldises korras täitemenetluses täitma alles siis, kui on jõustunud otsustus kohustustest vabastamata jätmise kohta. Lõpparuande

2-26-13089 kinnitamise määruse täitmine on peatunud kuni kohustustest vabastamise menetluse lõppemiseni (TsÜS § 160 lg 3). Seega ei saanud sissenõudja kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks pöörduda PankrS §-s 174 sätestatud sissenõude keelust tulenevalt enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist ja kohustustest vabastamata jätmist.

3.4.PankrS § 174 lg 1 järgne otsustus võlgadest vabastamise või vabastamata jätmise kohta ja täitedokumendiks olev lõpparuande kinnitamise määrus koos rahuldamata nõuete nimekirjaga on omavahel olemuslikult seotud otsustused. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes seega 10.04.2026 ning algas samast kuupäevast uuesti. Seega on TsÜS § 136 lg 2 järgi aegumistähtaja viimaseks päevaks 10.04.2036 ja võlgnik saab aegumisele tugineda kõige varem 11.04.2036. Seega ei ole sissenõudja nõue aegunud. Määruskaebus
4.Võlgnik palub maakohtu määruse tühistada ning teha uus määrus, millega avaldus rahuldada ja tuvastada tsiviilasjas nr 2-10-57941 tunnustatud sissenõudja nõude täitmise aegumine. Menetluskulud palub võlgnik jätta sissenõudja kanda.
4.1.Kaebuse kohaselt on Riigikohus selgitanud, et pankrotimenetluses tunnustatud nõude aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS § 157 lg-s 3. Seejuures ei käsitle Riigikohus kohustustest vabastamise menetluse algatamist pankrotimenetluses tunnustatud nõude täitmise peatamise või katkemise alusena. Ka TsÜS § 160 lg-d 1 ja 2 ei näe aegumise peatumise alusena ette kohustustest vabastamise menetlust. Seega hakkas TsÜS § 135 lg 1 ja § 157 lg 3 järgi tsiviilasjas nr 2-10-57941 tunnustatud nõude täitmise aegumistähtaeg kulgema 22.01.2013 ja sissenõudja nõue aegus 22.01.2023.
4.2.PankrS § 174 ei ole asjassepuutuv, sest norm sätestab võlausaldaja sissenõude keelu kohustustest vabastamise menetluse ajal. TsÜS § 160 lg 2 ei sätesta PankrS §-st 174 tulenevat sissenõude keeldu nõude või selle täitmise peatumise alusena. Maakohus kohaldas vääralt TsÜS § 157 lg-t 1. Sissenõudja nõue oli aegunud juba täitmisavalduse esitamise hetkel. Menetluse edasine käik
5.Sissenõudja palub jätta määruskaebuse rahuldamata ja menetluskulud võlgniku kanda.
6.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 (koosmõjus TsMS §-ga 659) alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle muutmiseks.
8.Maakohus leidis õigesti, et tsiviilasjas nr 2-10-57941 Pärnu Maakohtu 21.01.2013 määrusega tunnustatud sissenõudja nõue ei ole aegunud, sest täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes ja algas TsÜS § 159 lg 1 alusel uuesti 10.04.2026, mil sissenõudja esitas täitedokumendi, s.o Pärnu Maakohtu 21.01.2013 määruse esmakordselt kohtutäiturile täitmiseks. Kolleegium nõustub maakohtu põhjendustega ja TsMS § 654 lg 6 (koosmõjus

2-26-13089 TsMS § 659) alusel neid ei korda. Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib kolleegium järgmist.

9.Võlgnik teeb oma kaebuses viidatud Riigikohtu lahendist valed järeldused. Riigikohtu 23.09.2015 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-92-15 käsitles Riigikohus küsimust, kas pikaajalist vanglakaristust kandva isiku suhtes on eesmärgipärane algatada kohutustest vabastamise menetlus. Viidatud lahendis ei ole käsitletud aegumise küsimust kohustustest vabastamise menetluse ajal, mistõttu ei ole see lahend praegusel juhul asjakohane.
10.Võlgniku arusaam, et pankrotimenetluses tunnustatud nõude täitmise aegumistähtaeg hakkas kulgema 22.01.2013, s.o päev pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse tegemist, on väär. Maakohus kohaldas asja lahendamisel õigesti võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal kehtinud PankrS § 174 lg-t 1 ning arvestas sarnastes asjades kujunenud kohtupraktikat (TlnRnKm 10.01.2025, 2-22-18759/17, p 11, TlnRnKm 14.11.2024, 2-249470/19, p 22, TlnRnKm 01.11.2023, 2-23-419, p 19, TlnRnKm 15.05.2023, 2-22-17853, p 23, TrtRnKm 20.12.2022, 2-22-12649, p 10; TlnRnKm 02.06.2021, 2-21-1534, p 33). Sissenõudja ei saanud PankrS §-st 174 tuleneva sissenõude keelu tõttu pöörduda kohtutäituri poole enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist ja kohustustest vabastamata jätmist. Seega on õige maakohtu järeldus, et pankrotimenetlusele järgnenud kohustustest vabastamise menetluse algatamise puhul on aegumine peatatud kuni selle menetluse lõpuni (s.t kuni võlgadest vabastamise otsustamiseni kohtu poolt). Seda ei muuda asjaolu, et TsÜS § 160 lg-d 1 ja 2 ei näe aegumise peatumise alusena ette kohustustest vabastamise menetlust ega viita PankrS § 174 lg-le 1. Maakohus märkis õigesti, et PankrS § 175 lg 1 järgne otsustus võlgadest vabastamise või vabastamata jätmise kohta ja täitedokumendiks olev lõpparuande kinnitamise määrus koos rahuldamata nõuete nimekirjaga on omavahel olemuslikult seotud otsustused.
11.Maakohus tuvastas, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tsiviilasjas nr 2-1057941 lõpetati 27.05.2024 määrusega, mis jõustus 07.01.2026. Kuna sissenõudja esitas täitedokumendi esimest korda täitmiseks 10.04.2026, on õige maakohtu järeldus, et TsÜS § 157 lg-s 3 sätestatud tähtaeg saabub 10.04.2036 ja võlgnik saab aegumisele tugineda kõige varem 11.04.2036. Seega ei olnud sissenõudja nõue täitmisavalduse esitamise hetkeks aegunud.
12.Eeltoodut arvestades tuleb määruskaebus jätta rahuldamata. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebemenetluses kantud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel võlgniku kanda. Sissenõudja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud. Seega rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.10.20262-24-12051/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.10.20262-25-6256/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium