lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-17070/74

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17070/74
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1412
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173PankrS § 175 lg 1PankrS § 193 lg 1PankrS § 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-17070/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja26.01.20162-15-17070/22Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.02.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-16-8149/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja13.06.2017

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-17070

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2024, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

S. A. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotivõlgnik/usaldusisik: S. A. (isikukood: XXX; elukoht: XXX e-posti aadress: XXX ) Võlausaldaja: Julianus Inkasso OÜ (Intrum Debt Finance AG ja Julianus Portfolio AS õigusjärglane, registrikood: 10746479, postiaadress: Toompuiestee 35, 10149 Harju maakond, e-post [email protected] ), esindaja S.R.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada S. A.i kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada S. A. (isikukood XXX) pankrotimenetluses alljärgnevatest täitmata jäänud kohustustest: Julianus Inkasso OÜ (esmane võlausaldaja Nordea Bank AB Eesti filiaal, viimased võlausaldajad Intrum Debt Finance AG ja Julianus Portfolio AS) nõude jääk summas 14 576,09 eurot.
3.Vabastada S. A. usaldusisiku kohustustest S. A.i kohustustustest vabastamise menetluses.
4.Menetluskulud jätta S. A.i kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
5.
Avaldada S. A.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.23.02.2017 määrusega kinnitas kohus S. A. (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande, lõpetas pankrotimenetluse, vabastas pankrotihalduri oma ülesannete täitmisest, määras pankrotiasjas kindlaks pankrotihalduri tasu, algatas võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetluse vastavalt PankrS §- le 171 ning määras S. A.i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses S. A.i. Kohus kohustas võlgnikku hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha/viibimiskoha ja tegevuskoha vahetumisest; kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole ja esitama aruanded oma tegevusest usaldusisikuna S. A. võlgade tasumisel.
2.14.04.2021 esitas S. A. kohtule taotluse kohustustest vabastamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. Taotluse asjaolude kohaselt on võlgnik pankrotimenetluses viie (5) aasta jooksul täitnud kõik toimingud. Võlgnik selgitas, et tema majanduslik olukord ei ole nende aastate jooksul paranenud ja ta on pidanud igapäevase toimetulekuga endiselt kõvasti vaeva nägema, kasvatab üksinda kahte last. Eeltoodud põhjendustel palus võlgnik pankrotiasjas kohustustest vabastamist ja pankrotimenetluse lõpetamist.
3.21.04.2021 seisukohas palus võlausaldaja Intrum Debt Finance AG jätta pankrotiasjas S. A. kohustustest vabastamata ja lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.
4.30.04.2021 määrusega jäeti S. A.i (pankrotis) 14.04.2021 taotlus kohustustest vabastamiseks rahuldamata, kohus määras jätkata S. A.i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlust.
5.18.04.2022 esitas S. A. taas taotluse kohustustest vabastamiseks. Avalduse kohaselt ei ole tema majanduslik olukord paranenud. Ta kasvatab üksi alaealist last. Lapse isa ei täida korrektselt elatise maksmise kohustust.
6.30.05.2022 määrusega jäeti S. A. taotlus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks rahuldamata. Kohus määras pikendada S. A. kohustustest vabastamise menetlust 2 aasta võrra so kuni 23.02.2024. Kohus märkis, et nimetatud tähtaja saabumisel lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja otsustab võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamise.
7.S. A. esitas 06.03.2024 kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Võlgnik märkis, et seoses suure elukalliduse tõusuga ei ole majanduslik olukord paremaks muutunud ja ta peab igapäevase toimetulekuga endiselt kõvasti vaeva nägema. Hetkel elab üürikorteris koos oma alaealise pojaga. S. A. esitas perioodi 01.01,2023-31.12.2023 eest kohtule usaldusisiku aruande koos konto väljavõtetega. Võlgnik töötas perioodil 01.01.2023-04.02.2024 X AS-s, alates 05.02.2024 töötab võlgnik X Tema ülalpidamisel on 1 alaealine laps. Võlgniku keskmine netosissetulek 2023. aastal moodustas 1 200 eurot kuus. Vara puudub. 22.03.2024 esitas S. A. usaldusisiku aurande perioodi 23.02.2027-31.12.2023 eest. Sisuliselt on aruanne analoogne 06.03.2024 esitatud aruandega. Mõlemas aruandes on võlgnik märkinud, et tal puudub info võlgnevuse lõpliku summa kohta, kuna viimases määruses on võlgnevuse summana välja toodud 5 600 eurot. Alates 2017-23.02.2024 on võlgnik teinud väljamakseid võlausaldajatele summas 545 eurot.
8.Kohus kohustas 20.03.2024 kohtunõudes võlausaldajat esitama seisukoha võlgniku taotluse osas.
9.Julianus Inkasso OÜ (esmane võlausaldaja Nordea Bank AB Eesti filiaal, viimased võlausaldajad Intrum Debt Finance AG ja Julianus Portfolio AS; Julianus Portfolio AS õigusjärglane) vastuse kohaselt on võlgnik tasunud menetluse jooksul võlgade katteks kokku 2 082,91 eurot, võlgnevuse jääk moodustab 14 576,09 eurot. Võlausaldaja märkis, et võlgnik on kohutustest vabastamise menetluse jooksul, mis on kestnud rohkem kui 7 aastat, kokku tasunud 2 082,91 eurot, mis on umbes 12% nõudest. Võlgniku esitatud 2023. aasta aruande kohaselt oli võlgnik klienditeenindaja Pakendikeskuses AS. Võlgniku edastatud konto väljavõtte kohaselt oli 2023. aasta jaanuari sissetulek 872,58 eurot, 2023. aasta veebruari sissetulek 1 040,05 eurot, 2023 aasta märtsi sissetulek 1 059,37 eurot. Võlausaldaja palub kohtul tuvastada, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 tulenevatest kohustustest kinni pidanud ja võlausaldajatele väljamakseid õiges jaotuses teinud. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse raames tasunud nõuet arvestatavas ulatuses. Võlausaldaja palub jätta võlgnik S. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud võlgnike taotluse ja võlausaldajate arvamustega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud.
11.Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
12.Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 08.12.2015, seega kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Pankrotiseaduse (PankrS) § 2 teisele lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist ning PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. Kohus otsustab võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (PankrS § 175 lg 1). Käesolevaks ajaks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud natuke enam kui 7 aastat.
13.Kohustustest vabastamine saab kõne alla tulla juhul, kui võlgnik on menetluse kestel käitunud vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast

parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

14.Toimiku materjalidest nähtub, et võlgnik on selle perioodi jooksul tasunud oma võlgnevust tema jaoks määral, millised tema võimalused olid, kahjustamata seejuures oma alaealise lapse ülalpidamise ja arengu võimalusi. Kohus arvestab, et võlgniku puhul on tegemist isikuga, kelle ülalpidamisel on alaealine laps. Arvestada tuleb ka sellega, et käesolevas menetluses oli esmase võlausaldaja, so Nordea Bank AB Eesti filiaali poolt võlgniku vastu esitatud 2 nõuet: I järgu nõue summas 5 600 eurot ja II järgu nõue summas 16 659 eurot. I järgu nõue summas 5 600 eurot on menetluse raames täidetud täies ulatuses – võlgnevuse katteks võõrandati võlgnikule kuulunud korteriomand asukohaga Jaama 39-28, Jõhvi linn. II järgu nõue on täidetud osaliselt, summas 2 082,91 eurot. Võlgnik on kogu selle aja töötanud, seega võlgnik on tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Kohus arvestab ka sellega, et võlgnik kasvatab last üksinda, lapse isa osavõtt lapse ülalpidamisest on olnud ebastabiilne. Kohus arvestab ka sellega, et võlgnik on esitanud igal aastal korrektselt aruandeid, varjamata oma varalist seisundit ning võlausaldajatel oli võimalik kogu perioodi jooksul veenduda, kas võlgnik on faktiliselt võimalik suuremas ulatuses võlgnevust tasuda või mitte.
15.Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgnike hea tahe oma kohustusi täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seotud konkreetselt võlgnike sotsiaalse olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda.
16.Kohtu arvates on üheks kohustustest vabastamise eelduseks võlausaldaja nõuete rahuldamine (selleks vähemalt endast parima andmine). Maakohus, arvestades võlausaldaja seisukohta ja võlgniku püüdlusi võlgnevust vähendada, peab võlgniku taotlust kohustustest vabastamiseks põhjendatuks. Võlgniku puhul tuleb arvestada asjaoluga, et ta kasvatab üksinda alaealist last, seega ei saa teda kohustada otsima tulutoovamat tööd, kui tal praegu on. Seega, lähtuvalt võlgniku sissetulekutest ja võttes arvesse, et tema ülalpidamisel on alaealine laps, saab kohus lugeda, et võlgnik on teinud kõik võimaliku selleks, et oma kohustusi nõuetekohaselt täita.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja