Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik
Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2024, Tallinn Kohtuasja number
2-23-12634
Kohtuasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi X vastu põhivõla (149 eurot), intressi (4,67 eurot), sissenõudmiskulu (30 eurot) ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 15.01.2024 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Apellant (hageja) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (registrikood 14304235), lepinguline esindaja CM
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-23-126134
Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
2-23-126134 Hageja väitel tulenes nõue lepingust nr 712662311. Kohtule on esitatud hageja ja kostja vahel sõlmitud 06.10.2022 kostja poolt kaup24.ee kaudu ostetud kauba (Samsung Galaxy A13 32GB) eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksuleping, millele on märgitud nr 12662311. Hagiavaldusele lisatud TFBank pakkumisel on märgitud, et kostja viitenumber on 7126623115. Hageja ei ole vaatamata kohtu 30.10.2023 nõudele selgitanud lepingu numbrite erinevuse põhjusi ega asjaolusid täpsustanud. Juhul, kui lugeda kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatud leping hagiavalduses nimetatud nõude aluseks olevaks lepinguks, ei ole hageja kohtu selgitustest hoolimata toonud esile selgeid ja konkreetseid faktiväiteid selle kohta, et krediit on kostja kasutusse antud. Hageja väitis pelgalt „lepingu alusel sai kostja soetada kauba“, kuid ei ole selgitanud, millal ja kuidas laen tegelikult välja maksti või kolmandale isikule üle kanti ega seda, kes oli kolmas isik. Ka selle, mis kauba kostja soetas, pidi kohus ise lepingust välja selgitama (hageja ei toonud seda asjaolu ise esile). Kuna asjas ei ole esitatud tõendeid, millest nähtuks krediidi kasutusse andmine või kauba kättesaamine, ei ole hageja nõude alusena esile toonud ega tõendanud, et nõude aluseks oleva lepingu kohaselt anti krediit kostja kasutusse. Ka tagaseljaotsust tehes saab kohus lugeda omaksvõetuks üksnes hagiavalduses nimetatud faktilisi asjaolusid.
2-23-126134 kostja jättis järelmaksumüügilepingust tulenevad maksed tasumata, mistõttu esitas hageja kostjale 23.02.2023 ülesütlemisavalduse.
2-23-126134 kõrvalnõudeid rahuldada. Sellest tulenevalt ei annaks maakohtu otsuse tühistamiseks alust vastutustundliku laenamise põhimõtet puudutavad apellatsioonkaebuse väited. Eeltoodut arvestades ei ole maakohus kolleegiumi hinnangul kohaldanud selgelt ebaõigesti materiaalõigust ega rikkunud selgelt menetlusõiguse normi, mistõttu jätab kolleegium apellatsioonkaebuse TsMS § 637 lg 21 järgi menetlusse võtmata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.