lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11456/30

Saneerimine › Saneerimisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-11456/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Saneerimine › Saneerimisasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1057
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
EVIKO Ehitus OÜ11466472(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2024. a kell 12.00, Lubja 4 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-23-11456

Tsiviilasi

EVIKO Ehitus OÜ avaldus ajutise nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Kohtuistungil 16. jaanuaril 2024. a

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised

halduri

Võlgnik: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn, e-post [email protected]) Võlgniku juhatuse liige: E L (isikukood xxx, e-post xxx) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo; Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post xxx).

Resolutsioon

1.Rahuldada EVIKO Ehitus OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) pankrot 24. jaanuaril 2024. a kell 12.00.
3.Nimetada EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) pankrotihalduriks vandeadvokaat Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo; Tatari 25, 10116 Tallinn; epost xxx; telefon xxx).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 13. veebruar 2024. a algusega kell 14.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3012.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Saneerimine
  • 29.06.20262-26-3153/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-26-3626/55Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.04.20262-25-20829/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.03.20262-26-2410/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.12.20252-23-5395/62Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 17.09.20252-24-11141/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama

sellest haldurile.

7.Kohustada juhatuse liiget E Li vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 13. veebruaril 2024. a kell 14.00. Kui E L vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata ja maksta välja Maire Armile ajutise pankrotihalduri tasu 2015 eurot (lisandub käibemaks 22%) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Maria Magi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a xxx).
9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja pankrotiavaldus 16.11.2023. a esitas ettevõtja kohtule enda pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda EVIKO Ehitus OÜ ei suuda täita jooksvaid kohustusi ja majandustegevus on sisuliselt seiskunud. Juhatuse hinnangul tegemist ettevõtte püsiva maksejõuetusega ja välja tuleb kuulutada pankrott. Maksejõuetuse põhjuseid on juhatus lisaks käesolevale avaldusele selgitanud ka varasemalt kohtule esitatud saneerimisavalduses. Need põhjused ei ole muutunud ja on jätkuvalt aktuaalsed. Ettevõttel oli kavas saneerimisavalduses kirjeldatud raskused ületada võlausaldajate poolt vastu võetud saneerimiskava elluviimise teel. Eelpool kirjeldatud ettenägematute asjaolude ilmnemise tõttu ei osutu see võimalikuks ning tuleb alustada pankrotimenetlust. 23.11.2023. a määrusega nimetas kohus EVIKO Ehitus OÜ ajutiseks halduriks vandeadvokaat Maire Armi. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada EVIKO Ehitus OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire Armi.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
3.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara ca 100 000 euro väärtuses. Võlgniku varaks on debitoorsed nõuded, mille bilansiline väärtus on kokku 382 483,98 eurot. Tegemist on ehitusvaidlustest tulenevate nõuetega, mistõttu võib ajutise halduri hinnangul lugeda reaalseks väärtuseks kokku 100 000 eurot. Võlgnikul on seisuga 15.12.2023. a kohustusi kokku summas 3 437 839,52 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub vara, mille arvelt tegevust jätkata. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
4.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus kujunes lõplikult välja 2023. aasta novembri alguses, mil ettevõtte majandustegevuse jätkamine või tervendamine polnud enam võimalik ja juhatus esitas 16.11.2023. a kohtule saneerimismenetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluse alustamiseks.
5.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võlgniku selgituste kohaselt algasid äriühingul raskused COVID19 pandeemia ajal ning süvenesid seoses Ukraina sõja algusega. COVID 19 mõjus kogu ehitussektorile ja aastad 2020-2022 kujunesid võlgniku jaoks keeruliseks. Tööjõu ja paljude materjalide kättesaadavus oli sel perioodil tugevasti häiritud. Ebakindlus majandussektoris viis tellimuste vähenemiseni, võlgniku käive vähenes 50%. Ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks käesolevas menetlusstaadiumis lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
6.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on PankrS §§ 86 ja 19 alusel kohustatud juhatuse liige E L.
7.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Arvelduskontode ülevaatamisel tuvastas ajutine haldur, et (eriti tegevuse lõpus) tasuti suures ulatuses võlgniku lähikondsetega seotud äriühingute võlgnevusi. Kuna võlgniku äritegevus oligi üles ehitatud paljuski võlgnikuga seotud äriühingute lepingute täitmisele, siis toimus suures osas arveldusi nimelt lähikondsetega seotud äriühingutega. Vajalik võib olla anda hinnang sellele, kas seotud isikutega sõlmitud lepingud olid hinnastatud õigesti. Ajutise halduri tasu
8.Ajutine pankrotihaldur Maire Arm on esitanud tasunõude 15,5 töötunni eest kokku summas 2015 eurot (lisandub käibemaks 22%). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1/5 kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutine haldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 130 eurot tunnis PankrS § 23 lg 3 alusel.
9.Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2015 eurot (lisandub käibemaks 443,3 eurot). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20252-25-584/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 04.07.20252-25-3745/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja