lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8655/41

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8655/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-8655/32Riigikohtu tsiviilkolleegium12.10.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (15)

lahend.ee
2-17-11639/326Riigikohtu tsiviilkolleegium15.04.20262-23-13703/48Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium01.07.20252-22-12404/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.05.20252-23-13708/32Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.04.20252-22-8259/85Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.03.20252-17-11639/312Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.02.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ringvald OÜ10950518

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-20-8655 T. B. ja S. B. hagi BALTIC CONSTRUCTION GROUP SA vastu Ringvald OÜ osanike 4. mai 2020. a otsuste poolt hääletamise kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: T. B. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: S. B. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peeter Ploom (e-post [email protected]) Kostja: BALTIC CONSTRUCTION GROUP SA (välisriigi registrikood B 153447, asukoht 33 Rue Allée Scheffer, 2520 Luxembourg, tegevuskoha aadress Koidu tn 27, Tallinn 10136) Kostja seaduslikud esindajad: A. O. ( XXX) ja T. T. (e-post XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T. B., S. B. ja BALTIC CONSTRUCTION GROUP SA vahel tsiviilasjas nr 220-8655 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kokkuleppe allkirjastamisega andis BALTIC CONSTRUCTION GROUP SA kui OÜ Ringvald osanik tagasiulatuvalt poolthääle 04.05.2020 Ringvald OÜ (registrikood: 10950518) osanike otsustele, millede kohaselt: 1.1.1 OÜ Ringvald juhatuse liige R. K. (isikukood XXX) on juhatuse liikme A. P. ettekandes kirjeldatud tehingute tegemisega rikkunud OÜ Ringvald juhatuse liikme hoolsuskohustust ning tekitanud OÜ-le Ringvald kahju, mille R. K. on kohustatud OÜle Ringvald hüvitama. 1.1.2 Nõuda R.K.lt kahju hüvitamist, sealhulgas vajadusel kohtu kaudu. 1.1.3 Määrata OÜ Ringvald esindajaks õigusvaidluses R. K. vandeadvokaat ja juhatuse liige

A. P..

1.2 Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.06.20262-26-7361/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
2-24-5016/12
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
04.07.2024
2-22-12404/26Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.05.2024
2-24-5016/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja07.05.2024
2-23-700/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus26.05.2023
2-21-1504/50Riigikohtu tsiviilkolleegium24.05.2023
2-20-17189/101Riigikohtu tsiviilkolleegium26.04.2023
2-19-18992/75Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja17.03.2023
2-21-10347/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.01.2023
2-20-14554/131Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.12.2022

1.3

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.4

Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8655, T. B. ja S. B. hagis BALTIC CONSTRUCTION GROUP SA vastu Ringvald OÜ osanike 04.05.2020 otsuste poolt hääletamise kohustamiseks.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on T. B. ja S. B. hagi BALTIC CONSTRUCTION GROUP SA vastu Ringvald OÜ osanike 04.05.2020 otsuste poolt hääletamise kohustamiseks. 19.01.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja