Võlaõigus

2-25-111722 Edasikaebamise kord Kohus menetles asja TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. TsMS § 637 lg 21 kohaselt käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule esitamise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viis kuud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud

2-25-111722 17.11.2025 esitas hageja vastuse kohtunõudele. Hageja toob välja, et Nordea kontrollis kostja krediidivõimelisust iseloomustavat teavet ja otsustas taotluse aktsepteerida ning väljastada kostjale krediidilimiidi 10 000 krooni. Nordea ja T. B. sõlmisid 04.03.2009 krediitkaardilepingu XXX, mille alusel andis hageja kostja käsutusse rahasumma (krediit) 10 000 krooni (639.12 eurot). Intressimäär oli 9 % aastas, millele lisandus TALIBOR. 22.09.2020 saadeti kostjale tema kasutatavale (hagejale teatatud) e-posti aadressile XXX teavitus, et kõik kehtivad pangakaardid asenduvad uute VISA pangakaartidega, samuti tehakse muudatusi mitmetes toodetes ja teenustes. Kostja XXX kaart asendus 19.10.2020 XXX kaardiga, limiidiga 639.12 eurot, s.t kostjale antud krediidilimiit ei suurenenud võrreldes enne euro kasutuselevõttu antud krediidilimiidiga 10 000 krooni. Kostjale edastati 18.12.2020 teavitus juhtimaks tähelepanu krediitkaartidega seotud muudatustele. Teavitusel oli viide hageja kodulehele, kus oli alates 30.11.2020 kehtivale erakliendi hinnakirjale, mille kohaselt XXX krediidilimiidi intressi suuruseks oli 20% aastas ning kaardi XXX kuutasu 1.50 eurot. 30.06.2022 saadeti kostjale tema kasutatavale (hagejale teatatud) e-posti aadressile XXX teavitus, et hageja ajakohastab oma tooteid ja seetõttu asendab kostja XXX krediitkaardi Luminor XXX kaardiga. Kostjale saadeti ka tema lepingus teatatud telefoninumbrile XXX teavitus kaardi vahetamise kohta. Kostja XXX kaart asendus 02.08.2022 Luminor XXX kaardiga, limiidiga 639.12 eurot, s.t kostjale antud krediidilimiit ei suurenenud võrreldes enne euro kasutuselevõttu antud krediidilimiidiga 10 000 krooni. Luminor XXX kaardi intress oli 18% aastas ning arvelduspaketi maksumus oli 5.50 eurot kuus. Riigikohus on selgitanud, et alates 1. juulist 2011 kehtinud VÕS § 403 2 lg 3 ja näeb alates

2-25-111722 ning kuivõrd leping sõlmiti 04.03.2009 ja krediitkaartide vahetumisel ei suurenenud kostja käsutusse antud rahasumma, siis ei kohaldu VÕS § 4034 regulatsioon. II Kohtu põhjendused

2-25-111722 





   

 

tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ei ületa krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda (VÕS § 4062); tarbija sai laenu kätte või hakkas krediiti kasutama (VÕS § 408 lg 1 ja 2) ja lepingus on toodud kõik krediidi kulukuse määra arvutamiseks kasutatavad andmed ja eeldused (VÕS § 404 lg 21); lepingus on andmed intressimäära, krediidi kulukuse määra või krediidi kulukuse esialgse määra või kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma kohta; lepingus on andmed tarbija poolt võlgnetavate muude kulude kohta (kui neid nõutakse või on võlaarvestuses arvestatud); krediidikulukuse määr on lepingus õigesti märgitud; viivis on lepingus väljendatud aasta- ja päevamäärana; kohustused on õiges järjekorras täidetuks loetud (VÕS § 415 lg 2): esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks, teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks, kolmandas järjekorras intressi katteks, neljandas järjekorras muude kohustuste katteks; lepingus kasutatud tüüptingimused on kehtivad; tehing ei ole heade kommetega vastuolus (TsÜS § 86);

2-25-111722 -

summa 639.12 eurot, periood 01.07.2025-19.12.2025, viivisemäär 10.15% aastas, summa 30.57 eurot.

Perioodil 25.03.2025-22.04.2025 oli hageja viivis muutunud sissenõutavaks summas 5.66 eurot. Kokku on hageja sissenõutavaks muutunud viivis (5.66 + 44.04) 49.70 eurot.

2-25-111722 kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.