lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-15978/3

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15978/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FiMS § 45 lg 1, 3FiMS § 46 lg 1, 3FiMS § 47 lg 1FiMS § 49 lg 9PankrS § 31 lg 2FiMS § 14FiMS § 15 lg 9FiMS § 2 lg 4FiMS § 43FiMS § 44PankrS § 1 lg 2PankrS § 15 lg 3PankrS § 18 lg 1

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-24-1220/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.03.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

14.12.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15978

Tsiviilasi

E Ei maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad, pankrotihaldur

Avaldaja (võlgnik): E E (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm LLC, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta E Ei maksejõuetusavaldus menetlusse.
2.Rahuldada E Ei maksejõuetusavaldus.
3.Kuulutada välja E Ei (isikukood xxxx) pankrot 14.12.2023 kell 16.00.
4.Nimetada E Ei pankrotihalduriks Svetlana Pilden.
5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 09.01.2024 kell 10.00. Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.
6.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
PankrS § 2
PankrS § 33 lg 1
PankrS § 36 lg 6
TsMS § 378 lg 1Hagi tagamise abinõud
Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja võlanimekiri.
7.Algatada võlgniku E Ei kohustustest vabastamise menetlus FiMS § 45 lg 1 kohaselt. Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 13.12.2024.
8.Võlgnik on kohustatud täitma FiMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest otsutatakse kolme aasta möödumisel.
9.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
10.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

11.E Ei võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
12.Pankrotiavalduse tagamiseks keelata avaldajal vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta.
13.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
14.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
15.Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud
1.E E esitas Harju Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohutustest vabastamise menetluse algatamist.
2.Avalduse kohaselt puudub võlgnikul väärtuslik vara. Võlgniku igakuine sissetulek on töötasu 650 eurot ja töövõimetoetus 507 eurot. Võlgniku tasumisele kuuluvate kohustuste jääk on 52 029,58 eurot. Avalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks see, et tsiviilasjas nr 2-14-51896 mõistis kohus avaldajalt ja avaldaja abikaasalt I E solidaarselt xxxx (pankrotis) pankrotihalduri kasuks välja 45 757,43 eurot ja menetluskulud 17 405,42 eurot. Maksejõuetusavalduse kohaselt oli AS xxxx võlgniku abikaasa ettevõte, mille nõukogu esimeheks oli võlgnik. Võlgniku selgituste kohaselt ta tegelikult AS-i xxxx tegevuses ei osalenud. Võlgnik ja tema abikaasa elavad üle 10 aasta lahus. Võlgniku abikaasa on pensionär, kellel mingit vara ei ole ning nõude tasumist nõutakse võlgnikult. Avaldaja töövõime on hinnatud puuduvaks ning avaldaja töötab osakoormusega. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus, tutvunud esitatud maksejõuetusavaldusega, leiab et see vastab füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 11 lg 2 nõuetele ja ei esine FiMS § 14 sätestatud maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. FiMS § 43 kohaselt toimub füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt jätab kohus olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata jätmise alus. Käesoleval juhul PankrS § 15 lg 3 tulenevaid usaldusisiku nimetamata jätmise aluseid ei esine.

4.Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu 650 eurot ja töövõimetoetus 507 eurot. Võlgniku igakuine sissetulek kulub igakuiste vajaduste rahuldamiseks ning võlgnevuste tasumiseks võlgnikul raha ei jätku. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul puudub registritesse kantav vara. Maksejõuetusavalduse kohaselt puudub võlgnikul ka muu väärtuslik vara. Kohustusi on võlgnikul kokku 52 029,58 euro ulatuses. Kohus loeb tuvastatuks, et E E on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga. Avaldaja on taotlenud pankroti välja kuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, seega jätab kohus FiMS § 15 lg 9 alusel avaldaja varalist olukorda arvestades usaldusisiku nimetamata ja kuulutab välja avaldaja pankroti. Tulenevalt PankrS § 31 lg-test 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
5.Kohus kuulutab võlgniku E Ei pankroti välja, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Svetlana Pildeni ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku käesoleva määruse resolutsioonis nimetatud ajal.
6.FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse.
7.Kohus ei tuvastanud menetluse algatamiseks FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud takistusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algab pankroti väljakuulutamisega samal ajal (FiMS § 45 lg 1 ls 1). Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
8.FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta, tähendab see, et kogu selle aja kestab ka kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 13.12.2024, et oleks täidetud FiMS § 46 lg 3 nõue.
9.Pankrotihaldur Svetlana Pilden andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas enda sõltumatust. Kohus on seisukohal, et Svetlana Pilden on

usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks. FiMS § 46 lg 1 alusel täidab ta võlgniku usaldusisiku ülesandeid kuni pankrotimenetluse lõpuni.

10.Kohus selgitab: • Tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). • Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). • Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44) • Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lg 1 ja 2) • Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). • Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. (FiMS § 49 lg 9)
11.Tulenevalt PankrS § 18 lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning TsMS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised lõppevad pankroti väljakuulutamisel. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12.Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja