Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2023, Tartu
Tsiviilasja number
2-23-116386
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi Kristo Kallaste vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 11. septembri 2023. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Aktiva Finance Group OÜ apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
3488 eurot 37 senti
Menetlusosalised
Apellant: Aktiva Finance Group OÜ (hageja) (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Vastustaja: Kristo
Kallaste
(kostja)
(isikukood
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada
üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Apellatsioonkaebuse põhjenduste kohaselt on maakohus selgelt rikkunud menetlusõiguse normi ja kohaldanud ebaõigesti materiaalõiguse normi. Maakohus on jaganud valesti tõendamiskoormise, kui leidis, et võlatunnistuse puhul peab hageja tõendama, et tal on kostja vastu nõue. Maakohus ka ei selgitanud tõendamiskoormist. Võlasuhe põhineb konstitutiivsel võlatunnistusel ja seega ei pea hageja algset võlasuhet ega selle tingimusi tõendama. Võlatunnistuse alusel ei ole krediiti väljastatud, mistõttu ei saa sellele kohalduda tarbijakrediidisätted. Maakohus ei ole selgitanud, millest ta järeldas, et võlatunnistus on tarbijakrediidileping ning et võlatunnistuse aluseks olev nõue tulenes tarbijakrediidilepingust. Seetõttu ei ole hagejal kohustust tõendada, kas on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet.
põhimõtet (VÕS § 4034 lg 7 esimene lause). Sellist kokkulepet ei saa muuta kehtivaks sõltumata sellest, mitu korda tarbija erinevate võlatunnistuste või muude sarnaste lepingutega seda nõuet tunnistab. VÕS § 421 esimese lause järgi on selles jaos sätestatust tarbija kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe tühine. Seega ei saa tarbija loobuda vastuväidetest asjaoludele, mis toovad kaasa tarbijakrediidilepingu tühisuse, mistõttu on tühine ka deklaratiivne võlatunnistus, millega võlgnik on vastuväidetest loobumisega lihtsustanud sellise võla sissenõudmist, mille tekkimist seadus ei luba. Seega kui võlatunnistusega soovitakse muuta kehtivaks kokkulepped, mis on vastuolu tõttu seadusest tuleneva keeluga tühised, toob see kaasa võlatunnistuse tühisuse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.