lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-6949/49

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-6949/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1177
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 175 lg 1, 2Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 218 lg 1, 3Lepinguline esindajaTsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 178 lg 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 228NõustajaTsMS § 663 lg 5Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-6949/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.01.20232-22-6949/37Riigikohtu tsiviilkolleegium21.06.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (6)

lahend.ee
2-22-11146/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.02.20262-22-15103/81Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.12.20252-21-3988/68Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.09.20252-21-142722/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.11.20242-21-13885/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium31.05.20242-21-13885/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.04.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu80328223(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-6949

Kohtuasi

X avaldus Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu vastu Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu 27.10.2020 volinike otsuste vaidlustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.07.2023 määrus menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X määruskaebus Menetlusosalised ja nende Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXXX) esindajad ringkonnakohtus Puudutatud isik Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu (registrikood 80328223), lepinguline esindaja Marina Suhnjova Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 31. juuli 2023 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.06.20262-26-7361/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses oli X (avaldaja) avaldus Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu (puudutatud isik) vastu tuvastada Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu 27.10.2020 volinike hääletusprotokolliga vastuvõetud otsuste tühisus.
2.Harju Maakohtu 28.10.2022 määrusega rahuldas kohus avalduse, tuvastas puudutatud isiku 27.10.2020 volinike hääletusprotokolliga vastuvõetud otsuste tühisuse ja jättis menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kohus mõistis puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulu 210 eurot.
3.Maakohtu määrusele esitas määruskaebuse puudutatud isik. Tallinna Ringkonnakohtu 12.01.2023 määrusega tühistati maakohtu 28.10.2022 määrus resolutsiooni p-de 2-5 osas. Kohus tegi uue määruse, millega rahuldas avaldaja avalduse osaliselt ning jättis maakohtus kantud menetluskulud 80% ulatuses avaldaja kanda ja 20% ulatuses puudutatud isiku kanda.
4.Tallinna Ringkonnakohtu määrusele esitasid määruskaebused nii avaldaja kui ka puudutatud isik. Puudutatud isiku määruskaebust ei võtnud Riigikohus menetlusse. Riigikohus võttis menetlusse ja rahuldas avaldaja määruskaebuse. Riigikohus tühistas 21.06.2023 määrusega Tallinna Ringkonnakohtu 12.01.2023 määruse osas, milles kohus jättis avalduse rahuldamata ja jaotas menetluskulud. Tühistatud osas rahuldas Riigikohus avaldaja avalduse. Riigikohus jättis menetluskulud kõigis kohtuastmetes puudutatud isiku kanda.
5.Avaldaja esitas 31.05.2022 maakohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on avaldaja menetluskulu riigilõiv 50 eurot ja esindaja tasu 120 eurot. 10.08.2022 täiendas avaldaja maakohtus kantud menetluskulude nimekirja esindaja tasuga summas 40 eurot. Ringkonnakohtule 12.12.2022 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt oli avaldaja menetluskulu esindaja tasu 40 eurot ja 26.12.2022 menetluskulude nimekirja kohaselt samuti esindaja tasu 40 eurot. Riigikohtule 15.05.2023 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt oli avaldaja menetluskulu Riigikohtus riigilõiv 70 eurot ja esindaja tasu 746,40 eurot. 27.06.2023 esitas avaldaja maakohtule Riigikohtus kantud menetluskulude kohta nimekirja, mille kohaselt oli Riigikohtu menetluskulu riigilõiv 70 eurot ja esindaja tasu 665 eurot. Võrreldes 15.05.2023 Riigikohtule esitatud nimekirjaga erines esindaja tunnitasu suurus ja tundide arv.
6.Puudutatud isik vaidles avaldaja menetluskuludele osaliselt vastu. Arve nr 3985 summas 120 eurot ei ole seotud käesoleva tsiviilasja menetlusega. Riigikohtu esindaja tasu ei ole põhjendatud, kuna avaldajat ei ole esindanud advokaat.

MAAKOHTU MÄÄRUS

7.Harju Maakohtu 31.07.2023 määrusega mõistis kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulu summas 120 eurot, s.o kohtumenetluses tasutud riigilõivu summa.
8.Kohus selgitas, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1 sätestatust kuuluvad menetluskulud hüvitamisele vaid juhul, kui lepinguline esindaja on menetluses osalenud. Käesolevas tsiviilasjas esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldajat on menetluses esindanud lepinguline esindaja. Hüvitamisele ei kuulu menetlusväliselt kantud 2 (4)

õigusabikulud, mh eelkõige kohtueelsete läbirääkimiste või õigusliku analüüsi läbiviimisel kantud kulud (vt Villu Kõve, Inga Järvekülg, Jaanus Ots, Maarja Torga. Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne. § 175 komm 3.3.1.1). Seega ei kuulu avaldaja poolt kantud menetlusväline õigusabikulu käesoleva kohtuasja raames puudutatud isiku poolt hüvitamisele.

9.Kuna maakohtu 28.10.2022 määrus ei jõustunud, ei saa avaldaja ka tugineda selle määruse resolutsiooni punktile 5, millega mõisteti puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulu 210 eurot. Riigikohtu juhiste kohaselt tuleb maakohtul menetluskulude kindlaksmääramise avaldus uuesti läbi vaadata ja kulud kindlaks määrata. Eelnevalt tehtud otsustustele tugineda ei ole võimalik.

MÄÄRUSKAEBUS

10.Maakohtu määrusele esitas määruskaebuse avaldaja, kes palus maakohtu määruse tühistada, millega mõisteti määruskaebuse esitaja kasuks välja menetluskulud 120 eurot. Avaldaja palus mõista määruskaebuse esitaja kasuks välja järgmised menetluskulud: maakohtu menetluses maakohtu 28.10.2022 kohtumäärusega väljamõistetud 210 eurot, ringkonnakohtu menetluses 40 eurot, Riigikohtu menetluses 865 eurot.
11.Määruskaebuse kohaselt ei ole maakohus põhjendanud, miks kohus muutis 28.10.2022 määrust, millega mõisteti avaldaja kasuks välja menetluskulud 210 eurot. Maakohtu määrus on vastuolus TsMS § 138 lõikega 1. Määruskaebuse esitaja on kandnud menetluskulusid seoses asja läbivaatamisega, mis seisnevad kohtumenetluses nõutavate dokumentide koostamiseks õigusabi kasutamises. Seega on õigusabikulud menetluskuludeks ning kuuluvad väljamõistmisele.

EDASINE MENETLUSE KÄIK

12.Puudutatud isik vaidles määruskaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
13.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

14.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Määrus tuleb TsMS §-de 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
15.Kolleegium nõustub maakohtuga, et kuna maakohtu 28.10.2022 määrus ei jõustunud menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas ning Riigikohus jättis 21.06.2023 määrusega menetluskulud kõigis kohtuastmetes puudutatud isiku kanda ja märkis, et tulenevalt TsMS § 177 lg-st 2 määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks maakohus, siis on maakohus õigesti vaadanud menetluskulud tervikuna uuesti läbi. TsMS § 177 lg 2 näeb ette, et kui kohus ei määranud kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude rahalist suurust kindlaks, siis määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
16.Maakohus mõistis puudutatult isikult avaldajale välja maakohtus kantud riigilõivu 50 eurot ja Riigikohtus kantud riigilõivu 70 eurot, kokku 120 eurot. Määruskaebusest nähtuvalt 3 (4)

palub avaldaja puudutatud isikult täiendavalt välja mõista esindajakulud maakohtus 160 eurot ja ringkonnakohtus 40 eurot.

17.Määruskaebuses palus avaldaja välja mõista ka menetluskulud Riigikohtus 865 eurot. Ringkonnakohus märgib, et sellises suuruses menetluskulude hüvitamist ei ole avaldaja menetluskulude nimekirjades nõudnud. Lisaks riigilõivule 70 eurot, on avaldaja Riigikohtule 15.05.2023 esitatud menetluskulu nimekirja kohaselt kandnud esindajakulusid 746,40 eurot. 27.06.2023 esitatud uue menetluskulu nimekirja kohaselt on Riigikohtus kantud esindajakulude suurus 665 eurot.
18.Tulenevalt TsMS § 175 lg-s 1 sätestatust kuuluvad esindajakulud hüvitamisele juhul, kui menetlusosalisel on menetluses olnud lepinguline esindaja. Lepingulisele esindajale on TsMS § 218 lg-s 1 sätestatud nõuded, millele esindaja peab vastama, et kohus saaks isikut lepingulise esindajana käsitleda. Riigikohtus hagita menetluses võib TsMS § 218 lg 3 järgi isikut esindada advokaat. TsMS § 228 järgi võib menetlusosaline kasutada menetluses ka nõustajat, kuid TsMS § 175 lg 2 järgi nõustaja kulusid ei hüvitata. Tsiviilasjast ei nähtu, et avaldajat oleks menetluses esindanud lepinguline esindaja. Üksnes asjaolu, et menetlusosaline küsib kelleltki menetlusega seonduvalt õigusalast nõu või keegi abistab menetlusosalist menetlusdokumentide koostamisel, ei tee seda isikut lepinguliseks esindajaks. Lisaks ei ole esitatud ka andmeid, et avaldajale sellist abi osutanud isik vastas TsMS § 218 lg 1 nõuetele ja Riigikohtus TsMS § 218 lg 3 nõuetele.
19.Eelnevast tulenevalt tuleb määruskaebus jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.
20.TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja