lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-2764/38

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-2764/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1269
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 429 lg 1Hagist loobumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-2764/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.09.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-25-1998/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.11.20252-20-371/70Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval07.12.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-2764

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus 09. mai 2023. a, Pärnu kohtumaja 2-21-2764 Leanika Tamm Jaanika Juurik OÜ RPG Investeeringud hagi Osaühingu Port One vastu nõude tunnustamiseks Osaühingu RALGEMAR (pankrotis) pankrotimenetluses Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Hageja: OÜ RPG Investeeringud, rg-kood 14696092, asukoht Ahtri 6a, Tallinn seaduslik esindaja Kerli Leetsaar, e-post [email protected] Kostja: Osaühing Port One, rg-kood 10640605, asukoht Siduri 3, Tallinn, seaduslikud esindajad Teet Järvekülg, Arturas Michejenko ja Erik Voigt lepinguline esindaja Kerli Kaasik, e-post [email protected] Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on kaebeõigusest loobunud.

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja OÜ RPG Investeeringud hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2764 OÜ RPG Investeeringud hagi Osaühingu Port One vastu nõude tunnustamiseks Osaühingu

RALGEMAR

(pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulud

2.Tagastada hagejale pool hagi esitamise tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, hageja poolt riigilõivu tagastamise avalduses näidatud arvelduskontole.
3.Menetluskulud jätta tervikuna hageja kanda.
4.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.06.20262-26-7361/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
Määrata kostja Osaühing Port One põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1015 eurot (s.o õigusabi kulud) ning mõista see hagejalt välja.
5.Kohustada hagejat OÜ RPG Investeeringud tasuma menetluskulude hüvitiselt kostjale Osaühing Port One viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENRTLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohus 27.05.2022 määrusega jättis läbi vaatamata OÜ RPG Investeeringud hagi Ralgemar OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo (kostja I) ja OÜ Port One (kostja II) vastu nõude tunnustamiseks Ralgemar OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

2-21-2764

2.Tallinna Ringkonnakohus 27.09.2022 määrusega (jõustunud 27.09.2022) tühistas Pärnu Maakohtu 27.05.2022 määruse resolutsiooni p 1 osas, milles jäeti läbi vaatamata OÜ RPG Investeeringud hagi OÜ Port One vastu nõude tunnustamiseks OÜ Ralgemar (pankrotis) pankrotimenetluses ning resolutsiooni p 2 osas, milles kostja OÜ Port One menetluskulud jäeti tema enda kanda ning OÜ RPG Investeeringud kostjaga OÜ-ga Port One seoses kantud menetluskulud jäeti OÜ RPG Investeeringud enda kanda. Ringkonnakohus saatis asja tühistatud osas Pärnu maakohtule uueks läbivaatamiseks.
3.Pärnu Maakohus kohustas 17.01.2023 (tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2022 määrusest) hagejat esitama uue hagiavalduse tervikteksti, mille hageja esitas 31.01.2023.
4.Hageja esitas 29.03.2023 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub kohtul lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus eoses hagist loobumisega ning tagastada pool tasutud riigilõivust hagejale.
5.Kohus teatas 31.03.2023 kohtunõudega kostjale hagist loobumisest ning määras tähtaja omapoolse seisukoha esitamiseks.
6.Kostja esitas 12.04.2023 kohtule seisukoha hagist loobumise avaldusele ja menetluskulude nimekirja. Kostja palub lõpetada tsiviilasja menetlus, määrata kindlaks kostja menetluskulud ning jätta nimetatud kulud hageja kanda. Samuti palub kostja hageja poolt kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt arvestada menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja esitab käesolevaga oma menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskulud on kulutused õigusabile seoses Cavere Õigusbüroo OÜ poolt osutatud teenustega Kostja ja Cavere Õigusbüroo OÜ vahel on sõlmitud kliendileping, mille kohaselt osutab Cavere Õigusbüroo OÜ kostjale õigusabi hinnaga 140 eurot/tund, millele lisandub käibemaks. Käesoleva tsiviilasjaga seoses on kostja esindaja teostanud järgmised tööd alljärgnevalt:11.03.2021: RPG Investeeringud OÜ hagiavalduse ja lisadega tutvumine, seisukoha kujundamine, taotluse koostamine menetluskulude tagastise saamiseks, esilagne vastus hagile, esitamine kohtule, pärinud registritesse kestusega 1 h 30 min; 26.04.2021: Kohtunõudele seisukoha koostamine, taotluse koostamine kostja asendamiseks kestusega 1 h 30 min; 05.09.2022: 17.06.2022 määruskaebusele seisukoha koostamine, 27.05.2022 kohtumäärusega tutvumine ja analüüsimine, tel vestus kliendiga kestusega 2 h 45 min; 12.04.2023 Kohtunõudega tutvumine, seisukoha koostamine kohtunõudele, menetluskulude nimekirja koostamine kestusega 1 h 30 min. Kokku ajakulu 7 h 15 min ja kogusummas 1015 eurot (käibemaksuta). Samal päeval täpsustas kostja taotlust, selgitades, et soovib menetluskulude kindlaksmääramist ilma käibemaksuta.
7.Kohus kohustas 26.04.2023 hagejat esitama omapoolne seisukoht kostja menetluskulude nimekirja osas. Hageja 04.05.2023 seisukohas avaldas, et tal ei ole vastuväiteid menetluskulude hageja kanda jätmisele ega kostja menetluskulude suuruse osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hagist loobumise avalduse lahendamine

8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

2-21-2764 loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

9.Hageja on esitanud hagist loobumise taotluse mis on kostjale kätte toimetatud ning kostja ei ole hagist loobumise osas vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei kahjusta avalikku huvi ning loob poolte vahele soovitud õigusrahu. Kohus lähtudes TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alustest võtab kohus hageja poolse hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
10.Kohus selgitab veelkord pooltele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Riigilõivu tagastamine
11.Hageja on 29.03.2023 esitanud hagist loobumise avalduse, milles palub seoses hagist loobumisega tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
12.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
13.Hageja on hagiavalduse esitamisel 19.02.2023 tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Seoses hagist loobumisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust 29.03.2023 avalduses märgitud arvelduskontole. Kostja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruse kindlaksmääramine
14.TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
15.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
16.Hageja on hagist loobunud, loobumisest nähtuvalt ei ole see tingitud nõude rahuldamisest. Kostja taotleb enda menetluskulude kindlaks määramist ning hageja kanda jätmist. Kostja poolt esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad kostja menetluskulud kulutustest õigusabile. Kostja on sõlminud Cavere Õigusbüroo OÜ-ga kliendilepingu, mille kohaselt Cavere Õigusbüroo OÜ kostjale õigusabi hinnaga 140 eurot/tund (käibemaksuta). Kokku on Kostja saanud õigusabi 7 tundi ja 15 minutit ehk õigusabikulud on summas 1015 eurot (käibemaksuta). Kostja on esitanud õigusabikulude kandmist kinnitavad dokumendid (arved ja

2-21-2764 laekumise maksekorraldused). Hageja ei ole Kostja menetluskulude suurusele vastu väiteid esitanud.

17.Kohus on seisukohal, et kostja esindaja tunnihind 140 eurot (käibemaksuta) on mõistlik ja põhjendatud ega ületa õigusabituru keskmist hinda. Kostja esindaja poolt tehtud toimingud on olnud põhjendatud ja vajalikud. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kostja lepingulise esindaja kulud seose tsiviilasja menetlusega kohtu esimeses astmes kindlaks 7 tunni ja 15 minuti ulatuses summas 1015 eurot, millele käibemaksu ei lisandu.
18.Vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on vastava avalduse esitanud ja seega tuleb hagejal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja