Harju Maakohus
Kohtunik
Andrea Lega
Kohtujurist
Andrei Polovnjov
Määruse tegemise aeg ja koht
09.05.2023, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-5929
Tsiviilasi
K P hagi M Fi vastu vallasasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks
Tsiviilasja hind
27 000 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: K P (isikukood: xxx; xxx); Hageja lepinguline esindaja: Valeria Titova (LITIGANTE Õigusbüroo OÜ; Katusepapi 16a, Tallinn 11412; telefon: +372 5373 2039; e-post: [email protected]); Kostja: M F (isikukood: xxx; xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jaanus Tehver (e-post: [email protected]).
esindajad
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
2-22-5929 Asjaolud
Ajakulu 0,5 tundi 4,5 tundi 1,5 tundi
0,5 tundi 7 tundi
Lisaks sellele on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 1400 eurot, millest poole ehk 700 euro väljamõistmist hageja kostjalt taotles, kuna ülejäänud pool kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagist loobumise tõttu. Hageja palus tagastada TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 700 eurot hageja K P arvelduskontole (IBAN: xxx).
2-22-5929
2-22-5929
2-22-5929 Vaatamata sellele ei nõustu kohus kostja järeldusega, et poolte menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 4 järgi jätta hageja kanda. Isegi, kui hageja ei saanud menetluse ajal kostjalt vaidlusaluse sõiduki valduse, saavutas ta selle, milleks hagi oli esitatud. Samas olukorras, kus asjaolude pinnalt ei saa väita, et kostja hageja nõude rahuldas, ei ole kohtu arvates alust jätta hageja menetluskulusid TsMS § 168 lg 5 alusel ka kostja kanda. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-28-12, p-is 15 märkinud, et kuigi TsMS § 168 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni mh juhuks, kui kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, saab kohaldada ka TsMS § 162 lg-t 4. Nimetatud säte kohaldub ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu (TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1) (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-11, p-d 13 ja 14). Kohtu hinnangul on eelpool toodud põhjendustel poolte menetluskulude jätmine kummagi poole kanda tema suhtes äärmiselt ebaõiglane. Kohtu hinnangul esinevad käesoleval juhul erandlikud asjaolud ja õiglane lahendus on jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.