lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-14392/46

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14392/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1245
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2PankrS § 176PankrS § 177 lg 1PankrS § 3 lg 2TMS § 132 lg 1Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörataTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-14392/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.12.20182-18-14392/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja24.05.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-14392

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. märts 2023 kell 15.15 Tsiviilasja number

2-18-14392

Tsiviilasi

K.H. pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik: K.H. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotivõlgniku K.H. (isikukood xxxx, elukoht: Xxxx, e-post: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada võlgnik K.H. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, so: 1) ITM Inkasso OÜ 579.42 eurot; 2) Omega Invest OÜ 1 211.33 eurot; 3) Eesti Energia AS 494.80 eurot; 4) ERA Liisingu Inkassoteenused AS 3 659.29 eurot; 5) OÜ Aktiva Finants 808.26 eurot; 6) OÜ Aktiva Finants 532.39 eurot.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
4.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtumäärusega kuulutati välja K.H. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
2.Viru Maakohtu 16.04.2019 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. 1 (4)

2-18-14392

3.Viru Maakohtu 24.05.2019 kohtumäärusega lõpetati K.H. pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati K.H.’t täitma usaldusisiku kohustusi.

MENETLUSE KÄIK

4.19.06.2020 esitas võlgnik kohtu nõudel aruande, mille kohaselt võlgnikul on tervislikel põhjustel puuduv töövõime ning ta otsib oma tervislikule seisundile vastavat tööd. Tema ülalpidamisel on 3aastane laps. Võlgniku sissetulekuteks on peretoetus, pension ja sotsiaaltoetus. Väljamakseid võlausaldajatele võlgnik teinud ei ole.
5.19.05.2021 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt ei ole ta endiselt leidnud sobivat osalise tööajaga tööd. Tervise halvenemine on jätkunud. Väljamakseid võlausaldajatele võlgnik teinud ei ole.
6.20.05.2022 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt tervise halvenemine on jätkunud. Väljamakseid võlausaldajatele võlgnik teinud ei ole.
7.08.03.2023 kohtumäärusega määrati menetlustoiming võlgniku ärakuulamiseks ning kohustati võlgnikku esitama koondtõend kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saadud sissetulekute, võlausaldajate makstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste kohta.
8.21.03.2023 esitas võlgnik koondaruande kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saadud sissetulekute, võlausaldajatele väljamakstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste kohta. Võlgniku sisstulekuteks on olnud: perioodil 01.05.2019 kuni 01.04.2020 kokku 3 727.75 eurot, perioodil 02.04.2020 kuni 01.03.2021 kokku 5 422.91 eurot, perioodil 02.03.2021 kuni 01.03.2022 kokku 6 769.63 eurot ning perioodil 02.03.2022 kuni 01.03.2023 kokku 8 921.20 eurot. Väljamakseid võlausaldajatele võlgnik teinud ei ole.

ÄRAKUULAMINE

9.21. novembril 2022 toimunud ärakuulamisel võlgnik selgitas, et on invaliidsuspensionär, ootab operatsiooni ning tema sissetulekuks on pension 506 eurot. Tööl ei ole käinud, ei saa tööd teha. Võlgnikul on 1 alaealine laps. Võlausaldajatele ei ole midagi maksnud, sest raha ei ole.
10.Võlgniku tugiisik selgitas, et ta on võlgnikul aidanud koostada aruandeid kogu kohustustest vabastamise menetluse aja aga viimase tegi ta ise. Võlgnikule on määratud tugiisik, et jälgida lapse heaolu üle ja olla võlgnikule toeks asjaajamistel ja paberimajandusel. Tugiisik kinnitas, et võlgnik rääkis õigust. Puuduv töövõime on võlgnikule määratud psühhiaatri poolt, lisaks jalad ja füüsiline pool. Vaatamata oma vaimsele haigusele, on ta suutnud ennast ja last majandada.
11.Võlausaldajad võlgniku ärakuulamisele ei ilmunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2 (4)

2-18-14392

13.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
14.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 24.05.2019 kohtumäärusega. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle kolme aasta. Võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS alates 01.07.2022 kehtiva redaktsiooni § 1933 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuivõrd käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse enne 01.07.2022, siis tuleb kohtul viidatud sättest tulenevalt otsustada kohustustest vabastamine viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist. Käesolevaks hetkeks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud üle kolme aasta, mistõttu kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud.
15.Viru Maakohtu 24.05.2019 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 7 285.49 eurot, sh: 1) ITM Inkasso OÜ 579.42 eurot; 2) Omega Invest OÜ 1 211.33 eurot; 3) Eesti Energia AS 494.80 eurot; 4) ERA Liisingu Inkassoteenused AS 3 659.29 eurot; 5) OÜ Aktiva Finants 808.26 eurot; 6) OÜ Aktiva Finants 532.39 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses võlausaldajale väljamakseid ei tehtud.
16.Kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud ei ole. Käesoleva määruse koostamise seisuga on võlausaldajatele täitmata jäänud kohustuse suurus kokku 7 285.49 eurot, sh: 1) ITM Inkasso OÜ 579.42 eurot; 2) Omega Invest OÜ 1 211.33 eurot; 3) Eesti Energia AS 494.80 eurot; 4) ERA Liisingu Inkassoteenused AS 3 659.29 eurot; 5) OÜ Aktiva Finants 808.26 eurot; 6) OÜ Aktiva Finants 532.39 eurot. Võlgnikul esineb töövõime kaotus ja tema sissetulekuks on pension ning sotsiaaltoetused. Võlgniku ülalpidamisel on 1 alaealine laps. Võlgnikul ei ole tekkinud sissetulekut, millele saaks sissenõuet pöörata ja millest võlausaldajatele kohustusi täita saaks. Võlgniku igakuised sissetulekud ei võimaldanud jätta võlgnikule raha TMS § 132 lg 1 ja lg 2 sätestatud ulatuses, so ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära võlgniku enda ülalpidamiseks ja ühe kolmandiku palga alammäära kuus tema ülalpeetava ülalpidamiseks. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3 (4)

2-18-14392

17.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
18.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
19.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8 ja TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja