Harju Maakohus
Kohtunik
Jüri-Karl Leppik
Määruse tegemise aeg ja koht
19.11.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-11205
Tsiviilasi
I. G. hagi O. A. vastu laenulepingust tulenevate kõrvalnõuete nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine. Menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: I. G. (isikukood XXX), lepinguline
esindajad
esindaja Sulev Mander Kostja: O. A. (isikukood XXX)
Võtta vastu hageja I. G. 04.11.2025 avaldus hagi tagasivõtmiseks.
Jätta hageja I. G. hagiavaldus läbi vaatamata osas, milles hageja nõuab kostjalt O. A.lt viivist summas 21,55 eurot.
Jätta poolte menetluskulud kostja O. A. kanda.
Mõista kostjalt O. A.lt hageja I. G. kasuks välja menetluskulude hüvitis summas 1130,33 eurot.
Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda määruse jõustumisest alates kuni kohase täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
Toimetada määrus pooltele kätte.
2-25-11205
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on I. G. (hageja) hagi O. A. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Hageja vähendas 09.09.2025 esitatud menetlusdokumendis nõuet ning viitas punktis 3.5 nõudest loobumisele, kuna kostja on põhivõlgnevuse 1000 eurot menetluse kestel tasunud. Kohus lõpetas menetluse põhivõlgnevuse osas 12.09.2025 määrusega (dtl 56-60).
Hageja esitas 04.11.2025 menetlusdokumendis avalduse hagi tagasivõtmiseks (p 2.7; dtl 97).
Kostja ei vaielnud hagi tagasivõtmisele vastu.
Kostja on vastuses hagile väitnud, et ta oli valmis täitma kohustuse tähtaegselt sularahas. Kohustuse täitmiseks proovis kostja saada hagejaga ühendust, mis ei olnud hageja tõttu võimalik (dtl 25-26). Kostja tasus põhinõude 29.08.2025 ning oli kompromissi raames nõus hüvitama hagejale 50% tasutud riigilõivust ja 100 eurot kantud õigusabikuludest (dtl 29-30).
Hageja on 04.11.2025 esitanud menetluskulude nimekirja (dtl 94-99). Kostja menetluskulude nimekirja ei esitanud, kuid vaidles vastu kõigi menetluskulude tema kanda jätmisele (dtl 103104).
Kohtumääruse põhjendused
Kohus jätab tsiviilasja nr 2-25-11205 menetlusse jäänud viivisenõude summas 21,55 eurot tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 punkti 2 alusel läbi vaatamata, seoses hagiavalduse tagasivõtmisega.
TsMS § 426 lõike 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
TsMS § 427 lõike 1 järgi võib hagi läbivaatamata jätmise peale esitada määruskaebuse.
2-25-11205
võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lõike 5 kohaselt kannab sellises olukorras hageja menetluskulud kostja.
2-25-11205
käsitatav vastuvõtuviivitusena VÕS § 119 lõike 1 mõttes. Samal ajal nõustub kohus hageja väidetega, et kostjal oleks olnud võimalik enda kohustus täita ülekandega hageja arvelduskontole. Sealjuures andis hageja ka laenu pangaülekandega ja hageja arvelduskonto number oli kostjale teada. Järelikult ei välistanud kostja numbri blokeerimine laenu tagastamise kohustuse õigeaegset täitmist.
2-25-11205
konkreetseid väiteid ega tõendeid enda majandusliku olukorra kohta. Kohus ei saa seega nende väidetega menetluskulude jaotamisel arvestada.
2-25-11205
võlgnevust ei tasunud, ning sellest, et ta ei vaidle põhivõlgnevusele vastu. Hageja oleks võinud sellises olukorras esindaja vahendamiseta kostjaga ühendust võtta ja erimeelsuste puudumisel kohtumenetluse võimalikult väikeste kuludega lõpetada. Kostja tasus põhivõla 29.08.2025 (dtl 31), lisaks oli valmis kompromissi raames nõus hüvitama hagejale 50% tasutud riigilõivust ja 100 eurot kantud õigusabikuludest (dtl 29-30).
6/7
2-25-11205
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.