Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev
3-2-1-115-08 Tartu, 10. detsember 2008. a Eesistuja Jaak Luik, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu J. T hagi S. B vastu alusetult omandatud vara väljamõistmiseks ja ühisvara jagamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 17. märtsi 2008. a määrus tsiviilasjas nr 2-03-438 S. B määruskaebus Hageja J. T (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja S. B (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Indrek Leppik 10. november 2008. a, kirjalik menetlus
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Ringkonnakohtu 17. märtsi 2008. a määrus tsiviilasjas nr 2-03-438 muutmata.
juhul, kui kohus leiab, et apellatsioonkaebus on esitatud hilinenult, tühistada ringkonnakohtu määrus ja saata asi ringkonnakohtule apellatsioonitähtaja ennistamise otsustamiseks. Samuti palub kostja jätta kohaldamata TsMS § 62 lg 2 ning tunnistada see põhiseaduse vastaseks. Kostja sai Harju Maakohtu otsuse kätte esindaja kaudu 4. veebruaril 2008. a. Kostja järgis apellatsioonkaebuse elektroonsel esitamisel apellatsioonitähtaega. Määruskaebusele lisatud kostja esindaja saadetud elektronkirjast nähtub, et apellatsioonkaebus koos lisadega on esitatud ringkonnakohtu menetlusposti aadressile 29. veebruaril 2008. a kell 21.33. Saadetud e-kirja koos apellatsioonkaebusega ei ole registreeritud TsMS § 336 järgi kohtudokumentide vastuvõtmiseks ettenähtud andmebaasi, kuid viidatud e-kirjast tulenevalt on kohtul võimalik tuvastada, et kostja järgis apellatsioonkaebuse elektroonsel esitamisel apellatsioonitähtaega. Isegi juhul, kui kostja ei oleks esitanud apellatsioonkaebust elektrooniliselt 29. veebruaril 2008. a, on tema esindaja mõistliku ajavaruga arvestades postitanud 29. veebruaril 2008. a Hollandi kohalikus postkontoris (Tilburgis) apellatsioonkaebuse originaali. Kostja esindaja kasutas apellatsioonkaebuse edastamiseks TNT kiirpostiteenust. Eesti Posti koduleheküljel avaldatud info kohaselt edastatakse TNT Expressi saadetis Euroopa suurematesse ärikeskustesse järgmise tööpäeva jooksul. Sama on kinnitatud ka AS Eesti Posti TNT Expressi kiirpostiteenuse teenustingimustes. Seega on kostja teinud kõik võimaliku, et ka apellatsioonkaebuse originaal jõuaks kohtusse õigel ajal. Juhul kui kohus leiab, et apellatsioonkaebus on esitatud hilinenult, tuleks apellatsioonitähtaeg ennistada. Kostja tegevusest ei sõltunud, et apellatsioonkaebuse originaal jõudis ringkonnakohtusse alles 7. märtsil 2008. a. TsMS § 62 lg 2 tuleks jätta kohaldamata ja tunnistada see põhiseaduse vastaseks. Viidatud sätte järgi võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Nimetatud säte rikub kostja menetlusõigusi ning ei taga talle õiglast ja õiget kohtumenetlust. Kostja on teinud kõik endast oleneva apellatsioonitähtaja järgimiseks, kuid see, kas apellatsioonkaebus jõuab kohtusse õigel ajal, sõltub kolmandast isikust. Kostja ei saa mõjutada kolmanda isiku käitumist, seega tuleks lähtuda apellatsioonitähtaja arvestamisel apellatsioonkaebuse üleandmisest postiasutusele.
teise lause kohaselt loetakse elektrooniline dokument kohtule esitatuks, kui see on salvestatud kohtudokumentide vastuvõtmiseks ettenähtud andmebaasi. Dokumendi saatjale edastatakse selle kohta elektrooniline kinnitus. Viidatud sätte 3. lõike alusel on justiitsminister kehtestanud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.