lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-126189/38

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-126189/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-126189/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium18.05.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-143547/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.06.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Masinate Remont ja Hooldus12133232(Kostja)PARKIT OÜ12135716(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-126189

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

PARKIT OÜ hagi OÜ Masinate Remont ja Hooldus vastu põhivõla 175 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 41,65 euro, sissenõudekulu 40 euro ja alates 20.08.2020 seadusjärgse viivise saamiseks Hageja: PARKIT OÜ (12135716), esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: OÜ Masinate Remont ja Hooldus (12133232), esindaja Janika Drobot

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-126189 menetlus, PARKIT OÜ hagis OÜ Masinate Remont ja Hooldus vastu põhivõla 175 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 41,65 euro, sissenõudekulu 40 euro ja alates 20.08.2020 seadusjärgse viivise saamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi:
1.1.Kostja tasub hiljemalt kolme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale kokku 568 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas.
1.2.Poolte poolt kantud menetluskulusid (sh osas, mis ei ole kaetud punktis 1.1 kokkulepitud summaga) ei jagata ning need jäävad poolte kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.3.Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk summa 62,50 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
3.Tühistada selles asjas 19.12.2022 määratud istung. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi OÜ Masinate Remont ja Hooldus vastu põhivõla 175 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 41,65 euro, sissenõudekulu 40 euro ja alates 20.08.2020 seadusjärgse viivise saamiseks. 1.12.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss, mille kohaselt:

1.Kostja tasub hiljemalt kolme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale kokku 568 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas.
2.Poolte poolt kantud menetluskulusid (sh osas, mis ei ole kaetud punktis 1 kokkulepitud summaga) ei jagata ning need jäävad poolte kanda.
4.Pooled paluvad kohtul tsiviilasjas nr 2-20-126189 kinnitada punktides 1 ja 2 toodud tingimustel poolte kompromiss ja TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada tsiviilasja menetlus.
5.Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.
6.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk summa 62,50 eurot. Tagastatava riigilõivu palub hageja kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
7.Pooled kinnitavad ühtlasi, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on tasunud riigilõivu 125 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 62,50 eurot. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja