Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
11. november 2025. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
K.I kohustustest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-20-3478
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik/usaldusisik: K.I (ik XXX; elukoht: XXX 70303 XXX ; e-post: XXX )
,
Võlausaldajad:
kirjalik menetlus
võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete ning töötamise registri väljavõtte kohaselt ei ole võlgnik menetluse kestel töötanud. Võlgnikul on kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel tuvastatud puuduv töövõime ning määratud raske puue. Võlgnik osales Eesti Töötukassa vahendusel 04.05.2024-03.08.2024 SDAcademy tarkvara testija koolitusel, mis valmistas ette tarkvara testija kutseeksamiks. Kutseeksamit ei ole võlgnik selle tasu suuruse tõttu sooritanud. Püsivat tööd antud valdkonnas võlgnik ei ole leidnud, kuid menetluse viimastel kuudel on täitnud ühekordseid testija tööülesandeid testimisplatvormil uTest. Kohus leiab, et võttes arvesse võlgniku tervislikku seisundit ei ole võlgnik rikkunud kohustust tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.
PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.
PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus, lähedaste rahaline abi ning töötasu ühekordsete testülesannete täitmisest. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud väljamakseid võlausaldajatele 205 euro ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnikul on kogu menetluse kestel tuvastatud puuduv töövõime, mistõttu ei ole võlgnikul tulenevalt oma tervislikust seisundist olnud võimalik menetluse kestel tööle asuda ning tulu teenida võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohtul puudub alus arvata, et võlgniku terviseseisund võiks lähiajal muutuda selliseks, mis võimaldaks asuda püsivale tööle rahuldamaks võlausaldajate nõudeid suuremal määral, kui seda on tehtud senise menetluse kestel. Lisaks märgib kohus, et pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete aluseks on tarbijakrediidilepingutest tulenevad maksekäsu lahendid ning antud nõuete puhul ei ole kontrollitud vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist ega krediidi kulukuse määra. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et K.I tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.