lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-40150/55

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-40150/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1052
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2, 3, 4, 7PankrS § 173 lg 1, 3PankrS § 174 lg 2PankrS § 6 lg 1TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesVÕS § 104 lg 4Vastutus süü puhul

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-40150/10Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja20.12.20122-12-40150/16Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja07.10.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-24-11879/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja18.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2022. a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-40150 M. M. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Taotlus võlgniku kohustustest vabastamiseks ja menetluse lõpetamiseks Võlgnik: M. M. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Usaldusisik: O. S. (e-post xxxx); Puudutatud isikud/võlausaldajad:

Menetlusosalised ja nende esindajad

I AS (esindaja R. T., e-post xxxx); AS S (esindaja G. J., e-post xxxx, kontaktisik K. T. (e-post xxxx); Eesti Vabariik Xxxx kaudu (e-post xxxx) Resolutsioon

1.Jätta rahuldamata M. M. taotlus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
2.Lõpetada M. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada O. S. usaldusisiku kohustustest.
4.Avaldada teade M. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
5.
Menetluskulud jätta võlgniku kanda.
6.Välja mõista M. M.lt menetluskulud (riigilõiv) 15 eurot S AS kasuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus

1.Harju Maakohtu 20.12.2012. a määrusega kuulutati välja M. M. pankrot. 07.10.2014. a lõpetas kohus M. M. pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kohustades O. S.t täitma usaldusisiku kohustusi. 12.02.2019. a esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks PankrS § 175 lg 1 alusel ning aruande. Võlgnikul on täitmata järgmised kohustused: I AS – nõue 52 082,18 eurot, tagasimakse 0 eurot; S AS – nõue 1 701,43 eurot, tagasimakse 0 eurot; Eesti Vabariik Xxxx kaudu – nõue 1 410,24 eurot, tagasimakse 0 eurot. Kohtumääruse põhjendused
2.PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.
3.PankrS § 175 lg 3 järgi kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. 28.09.2022. a kuulas kohus ära võlgniku, usaldusisiku ja võlausaldaja esindaja. PankrS § 175 lg 4 järgi võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgnik on 05.12.2019. a, 10.11.2021. a, 23.09.2022. a andnud kohtule vande kohustuste täitmise kohta.
4.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. VÕS § 104 lg 4 ja lg 5 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. S AS hinnangul ei ole võlgnik teinud kogu kohustustest vabastamise menetluse aja jooksul mingeid pingutusi, et leida mõistlikult tulutoovat tegevust ja kustutada osaliselt oma võlgnevust võlausaldaja ees. I AS ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlgnik on ostnud perioodil 28.10.2019. a kuni 28.10.2021. a 530 eurot eest lotopileteid selle asemel, et teha võlausaldajale väljamakseid. Võlausaldajate hinnangul ei tegele võlgnik mõistlikult tulutoova tegevusega ning on võlausaldajate huve kahjustanud sellega, et on jätnud võlausaldajatele iga-aastased väljamaksed tegemata.
5.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. VÕS § 104 lg 4 ja lg 5 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Kui võlgniku käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p-des 1 ja 2 ning lg-s 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (vt nt Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13, p 11; 14.11.2011 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-121-11, p 12). Seega peab võlgniku kohustuste rikkumine olema toimunud vähemalt raskelt hooletult.
6.Võlgnik tegeleb üldehitustöödega, võlgnikul puudub erialane haridus (II kd tl 62 pöördel). Kohtule on esitatud võlgniku konto väljavõtted igakuiste sissetulekute ja väljaminekute kohta (I kd tl 157-160, 168, 181, II kd tl 26-28, 52-56). Perioodil 23.04.2018. a kuni 13.07.2018. a on võlgniku töötasu P OÜ-s töötamise eest igakuiselt ca 400 eurot. Võlgnik on perioodil 29.11.2016. a kuni 03.01.2019. a teinud enda kontole sularahamakseid. Võlgnik ei ole sularaha päritolu selgitanud. Võlgnik on saanud töötasu S OÜ-s töötamise eest, aeg-ajalt ka H OÜ-s töötamise eest (II kd lk 30). Võlgniku igakuine sissetulek on ca 1 000 eurot, võlgniku kinnitusel ei tööta ta täistööajaga (II kd tl 31 pöördel). Alates 12.04.2021. a töötab võlgnik xxxx L OY-s igakuise sissetulekuga 1 000 – 1 200 eurot (II kd tl 49).
7.PankrS § 173 lg 3 kohaselt võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Käesolevas menetluses esitatud tõenditest nähtub, et võlgnikul oli võimalik võlausaldajatele makseid teha, kuid kahetsusväärselt jättis võlgnik selle kohustuse täitmata. Võlgnik möönab, et on jätnud võlausaldajatele maksed tegemata, kuid põhjendab seda asjaoluga, et kogu sissetulek kulus pere vajaduste katmisele (II kd tl 62 pöördel).
8.Kohtu hinnangul ei vabanda võlgniku selgitus kohustuste täitmata jätmist. Kui võlgnikul ei ole õnnestunud piisavat sissetulekut hankida, millest võlausaldajatele väljamakseid teha, ei kaota võlgnik siiski võimalust kohustustest vabaneda juhul, kui võlgnik tõendab, et ta on täitnud võlgniku kohustusi korrektselt läbi selle, et on teinud piisavaid pingutusi tulutoova tegevuse otsimiseks. Kohtu hinnangul on võlgnikul olnud sissetulek, mille arvelt kasvõi osaliselt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on kogu menetluse jooksul sellest kohustusest teadlik olnud. Võlgnikul ei ole olnud ühtegi veenvat takistust täistööajaga töötamiseks ning seeläbi sissetulekute suurendamiseks. Võlgnik ei ole käesolevas menetluses esitanud tõendeid selle kohta, et ta oleks tulutoovamat töökohta otsinud. Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustust vähemalt raskelt hooletult. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus võlgniku kohustustest vabastamise avalduse rahuldamata.
9.PankrS § 174 lg 2 alusel kohus vabastab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku.
10.Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11.Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 1 esimese lause järgi võlgniku kanda. Välja mõista M. M.lt menetluskulud summas 15 eurot S AS kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja