Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Kaija Kaijanen ja Imbi Sidok-Toomsalu
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2022. a, Tallinn
Kohtuasja number
2-21-7471
Kohtuasi
AS SEB Pank hagi X (X) vastu 15 000 euro ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 04.11.2021 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
X apellatsioonkaebus
Kaebuse hind
16 200 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja): AS SEB Pank 10004252), lepinguline esindaja MV Kostja (apellant): X (isikukood lepinguline esindaja Villu Tragon
Menetluse liik
(registrikood
Kirjalik menetlus
Jätta Harju Maakohtu 04.11.2021 otsus muutmata, täiendades otsuse põhjendusi. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata. Apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Hagejal menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb kassatsioonkaebuse
2-21-7471 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka kassatsioonkaebus.
Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
2-21-7471 maksete sooritamist nõude rahuldamiseks, ei ole kostja poolt nõude tunnistamist toimunud. Kuivõrd kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud vähimaski ulatuses, on kostja poolt hageja nõue täielikult tunnistamata. Hageja nõue kostja vastu muutus sissenõutavaks hiljemalt põhivõlgniku pankroti väljakuulutamise hetkest 07.02.2018. Sellest ajast hakkas kulgema aegumistähtaeg kolm aastat. Kuna hageja ei ole kolme aasta jooksul kostja suhtes kohtumenetlust algatanud, aegus hageja nõue kostja vastu 07.02.2021. Alternatiivselt on hageja nõue kostja vastu muutunud sissenõutavaks 20.02.2018 kui hageja esitas põhivõlgniku pankrotimenetluses põhivõlgniku vastu nõude. Ka sellisel juhul on hageja nõue aegunud. Maakohtu otsus ja põhjendused
2-21-7471 Apellatsioonkaebus
2-21-7471 eeltoodud väitele vastamata, ei too see rikkumine kaasa maakohtu otsuse tühistamist, vaid ringkonnakohus saab rikkumise ise kõrvaldada ning kostja väitele vastata ja selles osas puuduvad põhjendused lisada. Osas, milles maakohus on põhjendused esitanud, nõustub ringkonnakohus maakohtu otsuse põhjendustega ning tulenevalt TsMS § 654 lg-s 6 sätestatust ringkonnakohus neid põhjendusi ei korda.
2-21-7471 nr 3-2-1-102-07, p 13 ja Riigikohtu 18.03.2010 otsust tsiviilasjas nr 3-2-1-12-10, p 11). Nii nagu ringkonnakohus eelnevalt viitas, saab käendaja vastu nõude sissenõutavaks muutumiseks olla vaid olukord, kus saabub käenduslepingus kokku lepitud sissenõutavaks muutumise tingimus. Antud juhul ei ole vaidlust selle üle, et arvelduslaenulepingu nr 20170129626 punkti 3.2 kohaselt oli laenutähtpäevaks 25.05.2018. Kuna mingitele muudele käendaja kohustuse sissenõutavaks muutumise tingimustele ei ole pooled tuginenud, järeldab ringkonnakohus, et käendaja kohustus muutus sissenõutavaks 26.05.2018. Hagi on esitatud 10.05.2021, mistõttu ei ole hageja nõue TsÜS § 146 lg 1 alusel aegunud ning maakohus on õigesti mõistnud kostjalt hageja kasuks välja 15 000 eurot ja viivise.
(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen
(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.