Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

2-21-13917

2-21-13917  Ferratum Bank p.l.C sõlmis Kostjaga Tarbijakrediidilepingu 26.03.2020a., kontrollimata kliendi sissetulekut ja olemasolevaid finantskohustusi.  Kostja ei saanud tasuda võetud kohustusi, kuna tema sissetulek ei võimaldanud juurde võtta uusi laenukohustusi, samuti kontoväljavõttes oli näha, et võetud kohustused olid kasutused teiste laenukohustuste tasumiseks, mis näitab selgelt, et laenusaaja on ülekoormatud laenukohustustega ning uut laenu ei saa talle väljastada.  Hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet.  Kostja nõustub põhiosa jäägiga summas 2 397,44 eurot, kuid ei nõustu viivisemääraga 0,136% päevas, mis ületab peaaegu viiekordselt seadusjärgset viivisemäära ning mis tuleb tunnistada tühiseks. Kostja võtab õigeks viivise summas 354,27 eurot perioodi 17.12.201925.10.2021 eest määras 0,0219% päevas. 05.12.2021 esitas kostja seisukoha, tuues välja järgmist:  Hageja pole põhjendanud ega toonud konkreetselt välja, kuidas Krediidiandja on kontrollinud taotluses märgitud info õigsust ning laenusaaja finantsolukorda.  Kostja oli juba enne laenu saamist makseraskustes ning laenulepingu sõlmimise ajal oli kostja tööl katseajaga.  Krediidiandja on eiranud seaduse poolt ettenähtud toiminguid ja ajanud tarbijat suurtesse võlgadesse. Kui Krediidiandja hoolega oleks kontrollinud kliendi konto väljavõtted siis koheselt näeks, et krediidi võimaldamist ja lisalaenu antud kliendile ei tohtinud väljastada.  Hageja pole esitanud Tarbijakrediidilepingut.  Kostja tunnistab võlgnevust kokku summas 2 883,75 eurot ehk siis põhivõlgnevust summas 2397,44 eurot, 1/2 riigilõivust 162,50 eur ja viivised kokku summas 323,81 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2-21-13917 asjaolude kohta peavad TsMS § 328 lg 1 kohaselt olema tõesed. Ühelgi tõendil ei ole kohtu jaoks TsMS § 232 lg 2 kohaselt ette kindlaksmääratud jõudu.

2-21-13917 krediidivõimelisuse hindamist võimaldava teabe omandamiseks krediidiandja tarbijat, missuguse antud paragrahvi lõikes 2 viidatud teabe, missugused tõendid selle kohta ja missuguse tähtaja jooksul peab tarbija krediidiandjale esitama. Krediidiandja kontrollib tarbija esitatud teavet vastavalt krediidiandjate ja -vahendajate seaduse (KAVS) § 50 lõigetele 3 ja 4. VÕS § 4034 lg 6 kohaselt võib krediidiandja tarbijaga tarbijakrediidilepingu sõlmida üksnes juhul, kui ta on krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena veendunud, et tarbija on krediidivõimeline. VÕS § 4034 lg 13 järgi vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste täitmist tõendab vaidluse korral krediidiandja. KAVS § 50 lg 3 ja 4 kohaselt krediidiandja peab tegema mõistlikke pingutusi, et kontrollida tarbija esitatud teavet, arvestades käesolevas seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatud nõudeid informatsiooni kogumisele ja tuginedes võimaluse korral talle iseseisvalt kättesaadavale teabele. Krediidiandja või -vahendaja kontrollib tarbija esitatud teavet tema sissetulekute ja kohustuste kohta, tuginedes võimaluse korral tarbija esitatud krediidiasutuse konto väljavõttele, kui muu kogutud teave ei ole piisav tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks.

2-21-13917 võimaldab krediiti kasutusse võtta mitmel viisil ning seejuures on krediidiga seotud tasud ja intressimäär erinevad, loetakse krediidi kulukuse määra arvutamisel, et kogu krediit on kasutusse võetud kõige kõrgemate tasude ja intressimääraga, mida rakendatakse seda liiki tarbijakrediidilepingu puhul kõige levinuma krediidi kasutusse võtmise viisi suhtes.

2-21-13917

2-21-13917 rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Hageja võib soovi korral esitada enda täieliku menetluskulude nimekirja kohtule 7 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.