2-21-9698/34 - Täitmine - Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

1.Narva kohtutäitur Andrei Krek (avaldaja) esitas 16. juunil 2021 Viru Maakohtule avalduse K.K. (võlgnik) mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse peatamiseks ja juhtimisõiguse andmise keelamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr XXXXXXXXXXX. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Maakohtu 12. novembri 2019. a otsus tsiviilasjas nr 2-19-4208 ja sissenõudja A.A. 31. augusti 2020. a täitmisavaldus. Sundtäitmisel on täitedokumendist tulenev elatise nõue võlgniku vastu. Täitmisavalduse esitamise seisuga moodustas võlgnevus 1168 eurot. Täitedokumendist tuleneb võlgniku kohustus maksta sissenõudja ülalpidamiseks elatist 292 eurot kuus alates 20. märtsist 2019 kuni 13. septembrini 2036. Võlgnik ei täida täitedokumendist tuleneva elatise maksmise kohustust. Seisuga 1. juuni 2021 on võlgnikul tekkinud elatise võlgnevus 3796 eurot. Täitemenetluse kestel raha ei laekunud. Sissenõudja esitas kohtutäiturile 7. septembril 2020 nõusoleku võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks täitemenetluse seadustiku (TMS) §-ga 1772 ettenähtud korras. Võlgnik on kohtutäituri hoiatuse 12. aprillil 2021 isiklikult kätte saanud. Hoiatusega antud 30-päevase tähtaja jooksul ei ole võlgnik hoiatuses märgitud tingimusi täitnud. Võlgnik ei ole oma elatise tasumise kohustust kolme kuu jooksul korrapäraselt täitnud ning kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt. Avaldaja hinnangul on mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse peatamine asjakohaseks mõjutusvahendiks, mis avaldaks võlgnikule mõju ning seeläbi oleks sissenõudjal võimalik saada ka igakuist elatist. Võlgnik ei vaja mootorsõiduki juhtimisõigust tööülesannete täitmiseks. Kohtutäituril puudub info, et võlgnik töötaks autojuhina. Võlgnikul on võimalus ka kohtumenetluse käigus mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse peatamise vältida, kui ta tasub vähemalt kolme kuu elatise, jõuab sissenõudjaga kokkuleppele maksegraafiku osas või teatab millisel mõjuval põhjusel jättis ta oma kohustusi täitmata TMS § 1774 lg 1 p-de 1–3 alusel. Võlgniku poolt on täitemenetluses olnud kaks laekumist – 35 eurot ja 39 eurot.

4.Tartu Maakohus rahuldas 30. septembri 2021. a määrusega kohtutäituri avalduse, peatas võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse (juhiluba nr XXXXXXXX, kätte antud 15. aprillil 2021) kehtivuse tähtajatult ning keelas võlgnikule juhtimisõiguse andmise. Maakohus märkis, et lõpetab võlgniku õiguse piiramise ja loa kehtivuse peatatuse ning nende või dokumendi andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse piiramise ja loa kehtivuse peatamise ning nende või dokumendi andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud (TMS § 1775 lg 1 p-d 1–4). Kohtumääruse jõustumisel on võlgnik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile (liiklusseaduse § 127). Maakohus jättis menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Täitedokumendist tuleneb võlgniku kohustus maksta sissenõudja ülalpidamiseks elatist 292 eurot alates 20. märtsist 2019 kuni 13. septembrini 2036. Seisuga 1. juuni 2021. a on võlgnikul tekkinud elatise võlgnevus 3796 eurot. Täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud võlgnikult täitedokumendiga määratud ulatuses elatist sundkorras sisse nõuda. Võlgniku arestitud arveldusarvetelt raha ei laeku. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek, millele kohtutäitur võiks sissenõuet pöörata. Samuti ei kuulu võlgnikule registervara, mille realiseerimise arvelt saaks vähemalt osaliselt elatisraha võlgnevuse rahuldada. Võlgnikule on 15. aprillil 2021 välja antud juhiluba nr XXXXXXXX. Kohtutäitur edastas võlgnikule hoiatuse õiguste ja lubade kehtivuse peatamise ning nende andmise keelamise kohta. Võlgnik sai kohtutäituri hoiatuse isiklikult kätte 12. aprillil 2021. Hoiatusega antud 30-päevase tähtaja jooksul ei täitnud võlgnik ühtegi hoiatuses toodud tingimust. Võlgnik ei ole elatise tasumise kohustust kolme kuu jooksul korrapäraselt täitnud ning kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt. Senised täitemenetluse meetmed ei ole olnud piisavad, seega tuleb kasutada elatise sissenõudmiseks täiendavaid abinõusid. Maakohus möönis, et juhtimisõiguse puudumine võib vähendada võlgniku töö leidmise võimalusi, kuid juhtimisõiguse olemasolu ei ole vältimatu tingimus töö leidmisel ja tööle asumisel. Võlgnik ei ole välja toonud ning samuti ei nähtu asja materjalidest ühtegi põhjendust, miks juhtimisõiguse peatamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Võlgnik ei ole tõendanud, et elatise tasumata jätmiseks esines mõjuv põhjus või õiguse piiramine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut. Võlgniku väitel on ta töötu, seega võlgnik ei vaja mootorsõiduki juhtimisõigust tööülesannete täitmiseks.

5.Võlgnik esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse kohaselt on maakohtu määrus võlgniku suhtes ebaõiglane. Võlgnik on korduvalt nii sissenõudja emale kui ka kohtutäiturile öelnud, et asub tasuma elatist kohe, kui on tööle saanud. Eesti Töötukassa soovitusel ja toetusel on võlgnik asunud kaugõppes õppima veoautojuhiks (C ja CE-kategooria). Omandatud on C-kategooria juhtimisõigus ning läbitud ka veoautojuhi ametikoolitus. Võlgniku igapäevaelu on seotud juhilubadega. Võlgnik täidab oma kohustust kahe alaealise lapse ees, keda on kasvatanud viimased peaaegu neli aastat koos elukaaslasega. Võlgnik elab maal ja laste kool/lasteaed asuvad 15 km kaugusel. Võlgnik tegeleb üldkasuliku tööga XX, kus on samuti vajalik C-kategooria lubade olemasolu. Võlgnik on käinud töövestlusel ja esitanud dokumendid Osaühingule XX, kes tegeleb teehooldusega X. Samuti on võlgnikul läbirääkimised X Osaühinguga, kus C-kategooria lubade olemasolu on vajalik. Võlgnik ei ole tööl käinud üle kahe aasta ja on Eesti Töötukassas olnud arvel 2020. a algusest. Juhtimisõiguse äravõtmisega raskeneb edasine võimalus tasuda lapsele elatist. Järjekordne ümberõpe võtab aega ja lisakulutusi. Töötul inimesel, kes ei oma mingeid sissetulekuid, ei ole kolme kuu võlgnevuse summat kuskilt võtta. Võlgnik palub anda mõistlik aeg veoautojuhi õpingute lõpetamiseks ja töökoha leidmiseks. Võlgnik kinnitab, et tasub esimesel töötasu laekumisel elatist kolme kuu eest. Võlgnik esitas 9. detsembril 2021 ringkonnakohtule teate, et asus tööle Osaühingus XX autojuhina. Võlgnik märkis, on alustab koheselt läbirääkimisi sissenõudjale elatise maksmise maksegraafiku koostamiseks. Võlgnik edastas 19. detsembril 2021 töötamise registrist väljavõtte, millest nähtuvalt töötab ta alates 10. detsembrist 2021 Osaühingus XX veoauto juhina. Võlanõustamise osas märkis võlgnik, et on käimas läbirääkimised Eesti Juristide Liiduga ja Eesti Töötukassaga. Võlanõustaja pidi saatma võlanõustamise rahastamise avalduse Eesti Töötukassale ja seejärel tehakse rahastamise otsustus ning seejärel saab võlgnik esitada tõendid enda väidete kohta.