lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-18789/47

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18789/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleVÕS § 104 lg 2, 4, 5Vastutus süü puhulPankrS § 173 lg 1, 3PankrS § 175 lg 2, 5PankrS § 153 lg 1PankrS § 3 lg 2TsMS § 3141 lg 2TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-18789/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.03.20172-16-18789/24Viru Maakohus Rakvere kohtumaja13.06.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-18789

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19.jaanuar 2022 kell 10.00

Tsiviilasja number

2-16-18789

Tsiviilasi

U. U. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik: U. U. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotivõlgniku U. U. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel tunnustatud I rahuldamisjärgu KÜ M nõudest ei ole raha saanud 33.34 eurot ning PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: 1) Kohtutäitur E. V. 330.98 eurot; 2) S AS 3 544.08 eurot; 3) Tallinna linn (Xxxx kaudu) 11.83 eurot; 4) Kohtutäitur U. T. 171.78 eurot; 5) E AS 2 261.80 eurot; 6) B AS 5 804.21 eurot; 7) Väike-Maarja vald (Xxxx kaudu) 490.79 eurot; 8) E AS 1 296.77 eurot; 9) KÜ M 32.90 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4
3.
Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
4.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1 (5)

2-16-18789

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 03.03.2017 kohtumäärusega kuulutati välja U. U. pankrot. Võlgniku jaotusettepanek kinnitati Viru Maakohtu 26.09.2017 kohtumäärusega.
2.13.06.2018 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, algatati U. U. kohustustest vabastamise menetlus, kohustati U. U.’d täitma usaldusisiku kohustusi, kohustati U. U.’d esitama kohtule iga aasta maikuu viimasel tööpäeval aruandeid võlgniku tulude ning jaotusettepaneku alusel võlausaldajatele väljamakstud summade kohta.

MENETLUSE KÄIK

3.31.05.2019 võlgnik aruannet ei esitanud.
4.05.06.2019 nõudis kohus võlgnikult aruandluse esitamist 30 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest, so teatada kohtule kirjalikult: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 01.06.2018?; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.06.2018?; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada?; 4) kas võlgnikul tekivad tulevikus sissetulekud ulatuses, millede arvelt edasises kohustustest vabastamise menetluses kasvõi osaliselt võlausaldajate nõudeid rahuldada? Samuti palus kohus esitada: 1. tõendid võlgniku varade ja sissetulekute kohta; 2. kõik võlgniku pangakontode väljavõtted; 3. tõendid tulutoova tegevuse otsimise kohta, so mida võlgnik on tulutoova tegevuse otsimiseks teinud. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 keeldub kohus kohustustest vabastamist ja lõpetab omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Samuti hoiatas kohus võlgnikku, et kohus ei kavatse enam saata võlgnikule iga-aastaseid nõudekirju võlgniku aruande esitamiseks ja lõpetab kohtu algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui võlgnik kas või ühel korral jätab õigeaegselt aruannet esitamata.
5.04.07.2019 esitas võlgnik kohtu nõudel konto väljavõtte, S AS ja Maksu- ja Tolliameti tõendid.
6.31.05.2020 võlgnik aruannet ei esitanud.
7.05.06.2020 nõudis kohus võlgnikult aruandluse esitamist 30 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest, so teatada kohtule kirjalikult: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 01.06.2019?; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.06.2019?; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada?; 4) kas võlgnikul tekivad tulevikus sissetulekud ulatuses, millede arvelt edasises kohustustest vabastamise menetluses kasvõi osaliselt võlausaldajate nõudeid rahuldada? Samuti palus kohus esitada: 1. tõendid võlgniku varade ja sissetulekute kohta; 2. kõik võlgniku pangakontode väljavõtted; 3. tõendid tulutoova tegevuse otsimise kohta, so mida võlgnik on tulutoova tegevuse otsimiseks teinud. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et võlgnik on rikkunud oma kohustusi õigusvastase tagajärje soovimisega tahtlikult (VÕS § 104 lg 2 ja lg 5) ja vastavalt PankrS § 175 lg 5 keeldub kohus kohustustest vabastamist ja lõpetab omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Samuti hoiatas kohus, et kohus ei kavatse enam saata võlgnikule iga-aastaseid nõudekirju võlgniku aruande esitamiseks ja lõpetab kohtu algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui võlgnik kas või ühel korral jätab õigeaegselt aruande esitamata. 2 (5)

2-16-18789

8.19.08.2020 esitas võlgnik kohtu nõudel konto väljavõtte ja Maksu- ja Tolliameti tõendi.
9.04.02.2021 kohtuistungil antud seletuste kohaselt võlgnik ei tööta ja on arvel Eesti Töötukassas ning sissetulek töövõimetuspension 325 eurot ja lasteraha 248 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid võlgnik teinud ei ole ning raha kõrvale pannud ei ole.
10.31.05.2021 võlgnik aruannet ei esitanud.
11.03.06.2021 nõudis kohus võlgnikult aruandluse esitamist 30 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest, so teatada kohtule kirjalikult: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 01.06.2020?; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.06.2020?; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada?; 4) kas võlgnikul tekivad tulevikus sissetulekud ulatuses, millede arvelt edasises kohustustest vabastamise menetluses kasvõi osaliselt võlausaldajate nõudeid rahuldada? Samuti palus kohus esitada: 1. tõendid võlgniku varade ja sissetulekute kohta; 2. kõik võlgniku pangakontode väljavõtted; 3. tõendid tulutoova tegevuse otsimise kohta, so mida võlgnik on tulutoova tegevuse otsimiseks teinud. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et võlgnik on rikkunud oma kohustusi õigusvastase tagajärje soovimisega tahtlikult (VÕS § 104 lg 2 ja lg 5) ja vastavalt PankrS § 175 lg 5 keeldub kohus kohustustest vabastamist ja lõpetab omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Samuti hoiatas kohus, et kohus ei kavatse enam saata võlgnikule iga-aastaseid nõudekirju võlgniku aruande esitamiseks ja lõpetab kohtu algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui võlgnik kas või ühel korral jätab õigeaegselt aruande esitamata.
12.Kohus on kohtunõude saatnud võlgnikul aadressil xxxx, kuid materjalid on kohtule tagastatud. 09.09.2021 on kohus kohtunõude saatnud ka võlgniku e-posti aadressile xxxx, kuid kohtunõude kättesaamist võlgnik kinnitanud ei ole. Varasemas menetluses on võlgnik avaldanud kohtule, et tema eposti aadress on xxxx. 15.09.2021 saatis kohus kohtunõude võlgniku poolt kohtule teatatud e-posti aadressile xxxx menetlusdokumentide kättetoimetatuks lugemise hoiatusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuivõrd võlgnik on avaldanud kohtule oma e-posti aadressi, siis loeb kohus kohtunõude TsMS § 3141 lg 2 alusel võlgnikule kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, so 20.09.2021. Aruannet võlgnik kohtule esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
14.Viru Maakohtu 13.06.2018 kohustustest vabastamise kohtumäärusega kohustati võlgnikku koguma võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha. Samuti kohustati võlgnikku vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. Ka kohustati võlgnikku tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotivõlgnikku kohustati ka üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule 3 (5)

2-16-18789 aruandeid võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.

15.31.05.2019 ja 31.05.2020 ei ole pankrotivõlgnik kohtule õigeks ajaks aruandeid esitanud ning on aruanded esitanud pärast kohtult vastavasisulise nõudekirja saamist. Kohus on korduvalt võlgnikku hoiatanud, et kohtu määratud ajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et võlgnik on rikkunud oma kohustusi õigusvastase tagajärje soovimisega tahtlikult (VÕS § 104 lg 2 ja lg 5) ja vastavalt PankrS § 175 lg 5 keeldub kohus kohustustest vabastamist ja lõpetab omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotivõlgnik ei ole 2021.a maikuus kohtule aruannet esitanud. Ka ei ole võlgnik aruannet esitanud peale kohtu 03.06.2021 nõudekirja kättesaamist. Võlgnik ei ole teatanud kohtule aruande esitamata jätmiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemisest.
16.Pankrotiseaduse (PankrS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning samuti võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole 2019. ja 2020. aastal täitnud nõuetekohaselt aruande esitamise kohustust ning on aruanded esitanud üksnes kohtu nõudmisel hilinenult. 2021. aastal ei ole võlgnik täitnud aruande esitamise kohustust ega ole 2021. aastal kohtule aruannet esitanud.
17.Edasi analüüsib kohus, kas võlgnik on rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi süüliselt, kui jah, siis milles võlgniku süü seisneb. Süü vormid on sätestatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 104, mille lg 2 järgi on süü vormid hooletus, raske hooletus ja tahtlus. Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-19-16 p 14 leidnud, et PankrS § 175 lg 2 p 2 on peetud silmas raskelt süülist käitumist. VÕS § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Kohus leiab, et kohtule aruande esitamata jätmises esineb võlgniku süü tahtlusena.
18.Riigikohus on lahendi 3-2-1-46-13 punktis 11 leidnud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Samuti ei tohi võlgnik varjata oma sissetulekuid ja peab andma kohtu nõudmisel informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule ja usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (PankrS § 173 lg 3). Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele.
19.2021. aastal ei ole usaldusisik (võlgnik) esitanud aruannet oma tulude ning tuludest välja makstud summade või mittemaksmise põhjuste kohta. Seega ei ole usaldusisik (võlgnik) andnud informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta ning on sellega teadlikult ja tahtlikult kahjustanud võlausaldajate 4 (5)

2-16-18789 huve. Samuti takistab usaldusisik (võlgnik) sellega kohtul teostada TsMS § 477 2 lg 1 sätestatud järelevalvet võlgniku üle. Võlgniku selline käitumine on käsitletav VÕS § 104 lg 2 ja lg 5 sätestatud õigusvastase tagajärje soovimisena, mistõttu kohus keeldub võlgnikku PankrS § 175 lg 2 p 2 alustel kohustustest vabastamast. Usaldusisik (võlgnik) ei ole täitnud seadusest tulenevaid kohustusi ja ei ole tõenäoline, et ta neid tulevikus täidab. Sellepärast võlausaldajate õiguste edaspidise kahjustamise vältimiseks, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 alusel lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

20.04.04.2021 kohtuistungil on võlgnik kinnitanud, et kohustustest vabastamise menetluses ei ole ta võlausaldajatele väljamakseid teinud. Seega pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel tunnustatud I rahuldamisjärgu KÜ M nõudest ei ole raha saanud 33.34 eurot ning PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: 1) Kohtutäitur E. V. 330.98 eurot; 2) S AS 3 544.08 eurot; 3) Tallinna linn (Xxxx kaudu) 11.83 eurot; 4) Kohtutäitur U. T. 171.78 eurot; 5) E AS 2 261.80 eurot; 6) B AS 5 804.21 eurot; 7) Väike-Maarja vald (Xxxx kaudu) 490.79 eurot; 8) E AS 1 296.77 eurot; 9) KÜ M 32.90 eurot.
21.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval