Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2022. a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-20-141250
Tsiviilasi
MANGWANANI AKANAKA OÜ hagi X vastu 2500 euro ja viivise välja mõistmiseks
Tsiviilasja hind
3563,39 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja MANGWANANI AKANAKA OÜ (rg-kood 12889177, registriaadress: Tartu tn 27, Viljandi linn, Viljandi maakond) seaduslik esindaja Priit Janu, lepinguline esindaja Ave-Pirjo Paluvere Kostja X (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: xxx)
Menetluse viis
Kirjalik menetlus
Võtta tõendina vastu X poolt 14.12.2021 esitatud osaühingu osa ostu-müügileping (notariaalakt nr 524/2016).
Võtta MANGWANANI AKANAKA OÜ viivisenõudest 0,55 senti loobumine vastu ja lõpetada selles osas menetlus.
Jätta rahuldamata MANGWANANI AKANAKA OÜ hagi X vastu 2500 euro, viivise 862,84 eurot ja edasiulatuva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks.
Jätta menetluskulud MANGWANANI AKANAKA OÜ kanda.
Määrata X põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 15 eurot ning mõista MANGWANANI AKANAKA OÜ-lt X kasuks välja.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse (TsMS
Tsiviilasi nr 2-20-141250 § 187 lg 6). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2) Esitatud nõuded ja nende kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid
Tsiviilasi nr 2-20-141250 2500 eurot). Äriühingu osa omandaja teadis, et võõrandatav ettevõte on asutatud sissemakseta. Kostja hinnangul kui asutaja otsustab võõrandada sissemakseta asutatud äriühingu osa, läheb sissemakse kohustus üle osa omandajale. Sissemakseta asutatud äriühingu varaks on nõue osaniku vastu, mis tuleneb ÄS § 1401 lg-st 2. Kuivõrd kostja võõrandas 04.08.2016 äriühingu osa (nimiväärtusega 2500 eurot), andis kostja üle ka äriühingu nõude tema vastu. Äriühingu nõue kostja vastu lõppes hetkel, kui osa võõrandati.
Tsiviilasi nr 2-20-141250 õiguslike väidetega. Vastavalt TsMS § 438 lg 1 sätetele hindab kohus otsust tehes tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele.
4 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-141250
Tsiviilasi nr 2-20-141250 hagi rahuldamata, mistõttu jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda ja kostja menetluskulud hageja kanda
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.