Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Gea Lepik, Meeli Kaur ja Villem Lapimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2022, Tallinn
Kohtuasja number
2-21-12951
Kohtuasi
X avaldus Tallinn, Vabaõhumuuseumi tee 4a korteriühistu kohustamiseks dokumentidega tutvumise võimaldamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 16. septembri 2021. a määrus (avalduse menetlusse võtmisest keeldumine)
Kaebuse esitaja ja liik
X määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Arvo Junti Puudutatud isik Tallinn, Vabaõhumuuseumi tee 4a korteriühistu (registrikood 80208424), seaduslik esindaja MP
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-21-12951 Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks asja lahendanud maakohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg-le 2.
2-21-12951 isiku tegevusetusest. Seega on õiglane jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Ka TsMS § 168 lg 5 kohaselt tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.
2-21-12951 määruse, millega jätab menetluskulud maakohtus puudutatud isiku kanda. Menetluskulude rahaline suurus tuleb määrata kindlaks asja lahendanud maakohtul. Muus osas on maakohtu määrus seaduslik ja põhjendatud ning see tuleb jätta muutmata. Määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt. Menetluskulud ringkonnakohtus tuleb jätta puudutatud isiku kanda.
2-21-12951
2-21-12951 hinnangul ei ole see vastuväide põhjendatud, kuna puudutatud isiku juhatuse 15. juuli 2021. a e-kirjaga ei saanud avaldaja soovitud dokumente ega suuniseid nendega tutvumiseks, vaid puudutatud isik seadis avaldajale põhjendamatu eeltingimuse Andmekaitse Inspektsiooni nõusoleku esitamise näol. Lisaks käsitas avaldaja avalduses oma dokumentidega tutvumise nõudena, mille puudutatud isik jättis täitmata, oma viimast, s.o 20. juulil 2021 esitatud taotlust, millele puudutatud isik ei olnud enne 20. augusti 2021. a e-kirja midagi vastanud. Korteriühistu peab arvestama, et kui ta korteriomaniku nõudele teabe saamiseks või dokumentidega tutvumiseks ei vasta, on korteriomanikul õigus KrtS § 45 lg 3 alusel nelja nädala jooksul taotluse esitamisest arvates pöörduda kohtusse juhatuse kohustamiseks teavet andma või dokumentidega tutvumist võimaldama.
(allkirjastatud digitaalselt) Gea Lepik
(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur
(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.