lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-110244/58

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-110244/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 168 lg 4, 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 429 lg 1, 3Hagist loobumineTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-110243/28Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.05.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-110244

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2021, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson Lüganuse vald Kiviõli linn Uus tn 1 korteriühistu avaldus TRC Viru OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Avaldaja: Lüganuse vald, Kiviõli linn, Uus tn 1 korteriühistu rg-kood 80346178, lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev e-post [email protected]

Kohtuasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: TRC Viru OÜ (endine ärinimi TRC Tubaka Ida-Virumaa OÜ) rg-kood 10156140, lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kai Villman e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Lüganuse vald Kiviõli linn Uus tn 1 KÜ avalduses TRC Viru OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks seoses avaldusest loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta menetluskulud puudutatud isik TRC Viru OÜ kanda.
3.Määrata kindlaks avaldaja menetluskulud kokku summas 765 eurot.
4.Välja mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks avaldaja menetluskulud summas 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot.
5.Välja mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (765 eurolt) alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 218Lepinguline esindaja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 463Kohtumäärus
6.Tagastada riigieelarvest avaldaja arveldusarvele EExxx tema poolt menetluses tasutud riigilõivust (50 eurost) pool (1⁄2), s.o 25 (kakskümmend viis) eurot.
7.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Lüganuse vald Kiviõli linn Uus tn 1 korteriühistu avaldus TRC Viru OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.
2.Puudutatud isik esitas 21.11.2021 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses põhivõla ja viivise tasumisega.
3.Avaldaja loobus 22.11.2021 seoses nõude täieliku rahuldamisega avaldusest TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 alusel ja palus tsiviilasja menetlus lõpetada. Avaldaja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Avaldaja on kandnud menetluses kulusid kokku summas 957 eurot (s.h palub avaldaja tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot, avaldaja arveldusarvele EExxx).
4.Puudutatud isik esitas 23.11.2021 vastuväite avaldaja menetluskuludele. Puudutatud isik palub kohtult jätta kindlaks määramata ning välja mõistmata need menetluskulud, mille kandmine ei ole kontrollitav kohtutoimiku vahendusel. Ühtlasi ei ole avaldaja esitanud kohtule kulusid tõendavaid dokumente. Lisaks märgib puudutatud isik, et avaldaja esitatud menetluskulud ei ole summaarselt õiged, avaldaja märgitud kulud on kokku 932 eurot. Puudutatud isik nõustus 24.11.2021 menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja avaldusest loobumise taotlusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses avaldusest loobumisega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.
7.Käesolevas tsiviilasjas on puudutatud isik 21.11.2021 rahuldanud avaldaja nõude. Avaldaja on esitanud 22.11.20221 avaldusest loobumise avalduse põhjusel, et puudutatud isik on täitnud avaldaja nõude. Puudutatud isik on taotlenud menetluse lõpetamist seoses nõude rahuldamisega (21.11.2021) ja on nõustunud menetluse lõpetamisega (24.11.2021). Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja TsMS § 432 kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Menetluskulude jaotus
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Avaldaja on avaldusest loobunud põhjusel, et puudutatud isik on pärast avalduse esitamist nõude rahuldanud. Avaldaja palub menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Tulenevalt TsMS § 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda.
10.TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste esindajakulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Avaldajat esindas menetluses Irina Gromtsev, kes vastab TsMS § 218 sätestatud nõuetele.
11.Avaldaja on 22.11.2021 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt kandnud menetluses kulusid summas 957 eurot (kokku 9,5 h õigusabikulu tunnihinnaga 96 eurot, millele lisandub 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulu ja pool riigilõivust 25 eurot). Õigusabikulud jagunevad järgnevalt:  Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine – 20 eurot  Puuduste kõrvaldamise avalduse koostamine – 2 tundi  Puudutatud isiku vastusega tutvumine, seisukoha koostamine vastuse suhtes, täiendavate tõendite kogumine, kokku - 1,5 tundi  Puudutatud isiku 25.09.2020 vastuväitega tutvumine, 02.10.2020 kohtumäärusega tutvumine, määruskaebusega tutvumine, vastuse koostamine määruskaebusele, tõendite kogumine, Puudutatud isiku 04.01.2021.a seisukohaga tutvumine, tõendite kogumine, taotluse koostamine 22.01.2021, istung 25.01.2021, kokku 4 tundi  Puudutatud isiku küsimustega tutvumine, eksperdile küsimuste koostamine – 1 tund  11.10.2021 ekspertiisiaktiga tutvumine – 1 tund
12.Avaldaja esindaja on osutanud õigusabiteenust hinnaga 96 eurot tunnis. Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot koos käibemaksuga (RKTKm 3-2-1-92-13) ja tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 3-2-1-93-13), samuti 147 eurot 49 senti koos käibemaksuga (RKTKm 3-2-1-98-13). Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks avaldaja esindaja tunnitasu määraks 96 eurot, sest tegemist on sarnase õigusteenuse eest makstava keskmise tasuga.
13.TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus, seda eelkõige õigusabile kulunud aja ja asja keerukuse hindamise osas, millesse kõrgema astme kohus sekkub üksnes juhul, kui kohus on ületanud diskretsioonipiire (vt nt RKTKm 3-2-1-182-15, p 14). Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (RKTKm 3-21-115-14, p 11). Kohus märgib, et kohtul ei ole õigusabile tehtud kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel kohustust analüüsida minutilise täpsusega iga üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja vajalikkust eraldi. Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, s.h menetlustoimingute hulgale.
14.Kohus leiab, et avaldaja õigusabikulud on põhjendatud osaliselt. Kohus nõustub osaliselt puudutatud isiku vastuväidetega. Kohus nendib, et lepingulisel esindajal on õigus saada tehtud toimingute eest tasu, kuid samas peavad nimetatud toimingud olema ka põhjendatud. Kohtu hinnangul peaks üldjuhul asja materjalidega tutvumisele kuluv aeg, samuti kliendiga suhtlemine ja talle õigusliku olukorra selgitamine olema hõlmatud menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument. Seejuures ei sea kohus kahtluse alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, s.h konsultatsioonid ja nõupidamised õigusabiteenuse saajaga, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, missuguseid taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule.

Seega tuleb menetluskulude väljamõistmisel eelkõige arvestada, missuguses ulatuses on osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o kohtule põhjendatud ja sisuliste menetlusdokumentide koostamine (avaldus, seisukoht vastaspoole vastusele, lõplikud seisukohad), kohtuistungiks valmistumine ja istungil osalemine. Kohus leiab, et aeg, mis on kulunud nö korraldava iseloomuga toimingutele (nõupidamine kliendiga, tõendite komplekteerimine jms) ei ole käsitletav menetluskuluna TsMS mõttes ja seda teiselt poolelt välja mõista ei saa.

15.Arvestades avaldaja esindaja poolt menetluskulude nimekirjas kajastatud toiminguid, mis puudutavad menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, loeb kohus avaldaja põhjendatud ja vajalikuks õigusabitoimingute ajakuluks 7,5 tundi (9,5 tunni asemel). Maakohus on seisukohal, et põhjendatud ja vajalikud avaldaja õigusabikulud käesolevas menetluses on 720 eurot, millele lisandub 20 eurot (menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses). Menetluskulud kokku 740 eurot.
16.Avaldaja on koos menetluskulude nimekirjaga esitanud taotluse puudutatud isikult välja mõista pool avaldaja poolt menetluses tasutud riigilõivust s.o 25 eurot. Avaldaja on tasunud menetluses maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 12.03.2020 riigilõivu summas 45 eurot ja avalduse esitamisel 29.05.2020 summas 5 eurot, kokku riigilõivu 50 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja see makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis riigilõivu kulu on põhjendatud kulu.
17.Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 2). Avaldaja on vastava taotluse kohtule esitanud. Kohus rahuldab avaldaja taotluse.
18.Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku summas 765 eurot (740+25) ning viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
19.TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Riigilõivu tagastamine
20.Avaldaja on esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 25 euro tagastamist avaldaja arveldusarvele EExxx. Kohus leiab, et antud juhul on tasutud riigilõivu tagastamine põhjendatud.
21.Avaldaja on tasunud menetluses maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 12.03.2020 riigilõivu summas 45 eurot ja avalduse esitamisel 29.05.2020 summas 5 eurot, kokku riigilõivu 50 eurot. Avaldaja on avaldusest loobunud.
22.Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 kohaselt tasutakse hagita asjas riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, kui avaldaja loobub hagist. Käesoleval juhul on avaldaja avaldusest loobunud, seega kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab talle tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot taotluses märgitud arveldusarvele.
23.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463-466 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja